最終更新:

518
Comment

【1887748】滑り止め発言について

投稿者: 最高裁大法廷   (ID:dfWWgGxVo3c) 投稿日時:2010年 10月 18日 10:20

 評論家及び数人の原告による「早慶は国立の滑り止めに過ぎない」との申し立ては下記の資料を参考にする限り、理系以外は著しく事実を損なっており、これを棄却する。但し、この資料はあくまで受験時における東京大学と早稲田大学及び慶應義塾大学の合否資料であって、おのおのの大学の優劣を証明するものでないことは言うまでもない。



2005年 東大入学者アンケート 有効回答数2988人(回答率94.3% 【東京大学新聞2006】

併願校の合格率 ( )は2005年一般入学者数

           受験  合格  合格率               受験  合格  合格率
文Ⅰ 慶應法  202  139  68.8%   理Ⅰ 早大理工 533  522  97.9%
(416) 早大法  127  103  81.1%  (1170) 慶應理工 515  497  96.5%
    早大政経  51   38  74.5%       理科大理  94   94 100.0%
    中央法   49   49 100.0%       理科理工  86   86 100.0%
    慶應経済  35   34  97.1%       理科大工  64   62  96.9% 

文Ⅱ 慶應経済 107   81  75.7%   理Ⅱ 早大理工 183  175  95.6% 
(366) 早大政経 106   63  59.4%  (568) 慶應理工 104  101  97.1%
    慶應法   101   61  60.4%       理科大薬  63   61  96.8%
    早大法    69   49  71.0%       理科理工  56   56 100.0%
    早大商    47   41  87.2%       慶應医    39   10  25.6%

文Ⅲ 慶應法   109   67  61.5%   理Ⅲ 慶應医    32   27  84.4%
(488) 早大一文 104   90  86.5%   (90) 早大理工   7    7 100.0%
    慶應文    63   51  81.0%       防衛医科   4    4 100.0%
    早大政経  52   28  53.8%       慈恵医科   4    4 100.0%
    早大国教  42   41  97.6%       慶應理工   4    4 100

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「国公立大学受験情報に戻る」

現在のページ: 16 / 65

  1. 【1899470】 投稿者: ふとうごう  (ID:9eQfunHRAwY) 投稿日時:2010年 10月 28日 12:44

    東大>>>> >>>>>>>>早慶専願


    こういう不等号表記が、知性のなさを感じさせるのでしょう。
    それが場合によって、コンプレックスがあるとも想像させるのでしょう。

    少なくとも東大生や東大卒のひとは、そういう表記をしないと思いますね。

  2. 【1899481】 投稿者: ほえE  (ID:MahY4gVLK4Q) 投稿日時:2010年 10月 28日 12:57

    想像で語る人間は危ないねえ。
    不等号も分かり易くていいと思うけど。
    >こういう不等号表記が、知性のなさを感じさせるのでしょう。
    >それが場合によって、コンプレックスがあるとも想像させるのでしょう。
    >少なくとも東大生や東大卒のひとは、そういう表記をしないと思いますね。

    思い込みは危険ですね。

  3. 【1899502】 投稿者: ほえE  (ID:MahY4gVLK4Q) 投稿日時:2010年 10月 28日 13:15

    評論家氏へ

    あなたにストーカー行為してる某氏を告訴出来ませんかね?
    掲示板の掲題にもあなたのこと(評論家)と載せているし、
    十分なる名誉毀損ですわな。
    思い込みの激しさと議論のすり替えに辟易するでしょ?

  4. 【1899537】 投稿者: やれやれ  (ID:JdcuAvVRjXY) 投稿日時:2010年 10月 28日 13:48

    また一人変なのが紛れ込んできたな。

  5. 【1899540】 投稿者: 就活の実態  (ID:Y6w8Vg10mxM) 投稿日時:2010年 10月 28日 13:52

    "東大ブランド"もきわめて厳しい。昨年留年して、就活に再挑戦した東京大学文学部の4年男子が実情を語る。「教養学部時代のクラスメートは25人ほどでしたが、去年ストレートで卒業できたのは11人で、残りのほとんどは就職浪人。これが東大生の就活の現実だと思います。僕もその一人で、今年は30社ほど受けて全て撃沈しました。エントリーシートや筆記は通るのですが、面接になるとほとんど1次で落ちてしまう。
    同大教養学部の4年女子も、東大ブランドが通用しなかった。「マスコミを中心に5~6社受けて全部落ちました。正直言って、就活をナメていたところがあったと思います。私の第一志望は国家公務員・種をとって外務省に入ることだったので、就活は滑り止め気分でした。それだけに、全滅したときは世界が暗転しました」

  6. 【1899542】 投稿者: ぷっ!  (ID:3jKd1/1iGMY) 投稿日時:2010年 10月 28日 13:56

    特定の法人を、個人的な私怨から繰り返し執拗に誹謗中傷する行為の方が、まずは告訴されるべきでしょう。
    評論家の場合、家族の個人情報を、自己顕示欲のままに自ら垂れ流しにしているのですから自業自得です。
    ネット初心者にしても、あまりに浅はかです。

  7. 【1899556】 投稿者: 地帝  (ID:zxn4p.zM9qo) 投稿日時:2010年 10月 28日 14:01

    その高学歴ヒエラルキーとやらの中に地帝が出てくるからややこしくなるんじゃない?
    多くの東大受験者にとって、地帝は早慶以上に眼中にない存在だから。
    特に、首都圏在住者にとっては地帝は全く意味のない存在。

  8. 【1899593】 投稿者: 逆もまた真なり  (ID:Y6w8Vg10mxM) 投稿日時:2010年 10月 28日 14:37

    地方受験者、にとっては早慶は地帝以上に眼中にない存在。
    地方在住者にとっては早慶は全く意味のない存在。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す