駅弁大学を仕分けしよう!｜掲示板スレッド

＜上場会社役員数ベスト３０＞　プレジデント２０１１．１０．１７
■01慶応大学・経済部-501■11中央大学・法学部-182■21立教大学・経済部-096
■02慶応大学・法学部-373■12京都大学・法学部-140■21東海大学・工学部-096
■03東京大学・法学部-367■13京都大学・経済部-135■23関西学院・経済部-094
■04早稲田大・政経部-286■14京都大学・工学部-128■23大阪大学・工学部-094
■05慶応大学・商学部-267■15明治大学・商学部-127■25同志社大・経済部-089
■06早稲田大・商学部-245■16中央大学・商学部-123■26日本大学・法学部-088
■07東京大学・経済部-238■17一橋大学・商学部-118■27日本大学・理工部-083
■08早稲田大・法学部-203■18一橋大学・経済部-103■28同志社大・商学部-079
■09早稲田大・理工部-194■19慶応大学・理工部-102■29名古屋大・工学部-076
■10東京大学・工学部-192■20中央大学・経済部-098■30神戸大学・経済部-075

＜上場会社役員輩出率ベスト１５＞　同上
■01一橋大学-0.403■06大阪市大-0.119■11東京経大-0.087
■02東京大学-0.260■07中央大学-0.118■12金沢大学-0.087
■03慶応大学-0.247■08横浜国大-0.098■13名古屋大-0.086
■04京都大学-0.145■09神戸大学-0.095■14名古屋工-0.082
■05早稲田大-0.141■10明治大学-0.093■15甲南大学-0.081

【国家公務員一種２０１１年大学別同格者数】

１位　東大　４４４名
２位　京大　１６７名
３位　早大　１０５名
４位　慶應　　５７名
５位　東北　　５５名
６位　阪大　　４５名
７位　一橋　　３９名
７位　東工　　３９名
９位　北大　　３５名
10位 名大　　３３名
10位 九大　　３３名

民間の就職、出世は東大、京大、一橋はさすがだね。これは脱帽だね。ただほかの旧帝はだらしない。

旧帝は官吏養成も担っているんだから国一で早慶に負けてはダメだろう。採用も東大や京大はさすがだが、ほかの旧帝は早慶以下らしいからね。それと下位旧帝の合格者の半数以上は技術職で稼いでいるみたいだな。

田舎駅弁をやたら持ち上げている連中がいるけど、
駅弁最難関と言われる横浜国大や千葉大の首都圏での評価は、
早慶よりかなり下という現実があるので、
それよりす～っと偏差値の低い田舎駅弁の自慢をされたところで、
「まずは横国レベルに上がってからにしてくれよ」と一蹴されてしまうのがオチ。
国立だろうが、旧ナントカだろうが、田舎は所詮田舎。
首都圏以外で行く価値があると思えるのは京大ぐらいしかないね。

>横浜国大や千葉大の首都圏での評価は、早慶よりかなり下という現実がある

首都圏進学校の評価は横国・千葉が早慶より上の間違いです。

岡山大蹴り同志社の私が、同志社でよかったと思うわけ。


●圧倒的な知名度。
今、東京に住んでいるが、普通の社会常識を持ってる人なら同志社は誰でも知っている。それも非常によいイメージで見られる。なんだか実力以上の評価をされているようにすら感じている。
これも私立優位の東京ならではなのかもしれない。

これが岡大、広大なんかだとほとんど誰も知らない。もっとも首都圏では岡山と広島の位置関係すら知らない人がざらにいるので、無理もないかもしれない。広島大と岡山大が中四国駅弁のトップと言ってみたところで、そもそも広島大、岡山大、山口大、島根大、鳥取大、香川大etc、どれが上でどれが下かなんか、首都圏ではほとんど知られていない。
田舎駅弁の評価なんかこんなもの。

自分の母校の名前が知られていないというのは、かなり侘しいものですよ。


●就職に便利
有利とは言うまい。便利と書いたのは、ある程度の規模の会社なら、関西で会社説明会は必ずやる。行くのに電車賃しかかからないし、午前・午後で複数社ハシゴなんてこともできる。
会社説明会で知り合った某駅弁の学生なんか、説明会のたびにバスで関西に出てこないといけない。金も時間もかかるとこぼしてた。都市部私立大の就職がいいというのも、こういう利便性もかかわってると思う。


●強力なブランドイメージ
同志社のＯＢＯＧの間では、来年のＮＨＫ大河ドラマで、創立者・新島襄の妻の新島八重が取り上げられることが話題になっている。こういった「伝説」の部分が大学のブランドイメージを創り上げる。
こういうのは、駅弁ばかりでなく旧帝大でもなかなかマネができない。国や自治体の予算でやりくりされる国公立大学は、どこも判で押したように似たような大学になってしまい、「伝説」を作りにくい。「うちの大学は旧制○○高だった」程度では、ブランドにならない。

あー、とくに書くほどのことでもないかもしれませんが・・ww

私は岡大に落ちたのではなく、受かったけど蹴ったんですよ。

＞もっとも首都圏では岡山と広島の位置関係すら知らない人がざらにいるので、無理もないかもしれない。広島大と岡山大が中四国駅弁のトップと言ってみたところで、そもそも広島大、岡山大、山口大、島根大、鳥取大、香川大etc、

どこのどなたが知らなかったのか知りませんが、かなり小規模の会社
にお勤めのようですね。西には支社も支店も無いのかしら？
因みに私、生まれも育ちも都内でございます。

>首都圏進学校の評価は横国・千葉が早慶より上の間違いです。

全くその通りですな。

いいですか。
早慶の40%は大学受験をしない特殊な方々です。
一般入試の主体は3科目専科の「国立諦め組」です。
政経、法、理工等一部には難関国立残念で入学する者もいることはいますが、少数派です(大抵浪人して国立に再トライです)
学芸附属などは政経に23人も合格して3人しか入学しない!

それ以外の学部はマーチと大差ありませんから、難関国立大学には些少しか合格者を出せないような都内中堅校から大量に入学しています。

国立とは全く性格の異なる大学ですから、まともな比較はできません。

＞国立だろうが、旧ナントカだろうが、田舎は所詮田舎。
＞首都圏以外で行く価値があると思えるのは京大ぐらいしかないね。

こういうことは、京大に合格する学力のある人に言ってほしいな。
早慶など私大学生、出身者に言う資格はない。

早慶など私大関係者は、やたらに東京・首都圏を強調する。
所詮、私大ブランドは「東京の大学」というイメージに大きく依存しているということ。
そんなイメージにひかれて東京の私大に入学した輩が、田舎者根性丸出しで、地方を田舎と貶すんだろうな。