私立中学の価値 2校め

＞無常感さんの子供が受験私立でもかまわんでしょ。


　それ自体はまったくかまいません。
　また、受験私立を無価値だと断じることも自由です。
　また、「変節」してもかまいません。


　ただ、受験私立は無価値だとずっと世間に向って強調してきた人が、突如自分の子供を受験私立に行かせるかもしれないと言明するならば、これまでの主張との齟齬について筋の通った説明ができなければ、この人ちょっと信用できないなと思われても仕方がないでしょう。


　視点さんが突然「実は今年、私の息子が、灘を受験することになりまして・・」「でも、私としては、どうもな・・と疑問を感じています 」などと言ったら、「だけ？？ 」「終わり？？？えっ　そんなんで・・いいの？？？自分の子だから？？？」（適性さん）、「いつからそんな判断になっていたんだ？」となるのが当然じゃないですか。


＞それに子供は子供の判断。
＞親と意見が違っていい。


　もちろん、それもかまわないと思います。問題は、子供や奥さんではなく、無常感さんの判断、意見。いつから、どう変わったのか、変わっていないのか、筋の通ったお話ができるのかということ。
　

動機様に質問です。

１）木村容疑者の学歴が記載されている、ニュースソースはどこですか？
（まさか、学歴調べるために、人物をわざわざ検索したわけではありませんよね）
２）もし、木村容疑者が公立出身者でも、わざわざこのニュースを記載しましたか？

＞視点さんが突然「実は今年、私の息子が、灘を受験することになりまして・・」「でも、私としては、どうもな・・と疑問を感じています 」などと言ったら、「だけ？？ 」「終わり？？？えっ　そんなんで・・いいの？？？自分の子だから？？？」（適性さん）、「いつからそんな判断になっていたんだ？」となるのが当然じゃないですか。


ええ、そうなの。
金持ちの知り合いから子供が並の頭しかないけど東大に行きたいらしいと相談されたら、それなら中学受験しなさいよっていいますよ。
私は「凡才を東大や医学部に送り込む」という私立のメリットを繰り返し言ってるでしょ。

でも不思議ですよね。
公立派の私が、「凡才を東大や医学部に送り込むシステム」という私立のメリットを繰り返し言っているのに、それを享受している人達が、そんなメリットはないようなこと言うんだもんな。
それでいて、莫大な金つぎ込んで中学受験させ私立と塾で完全武装（笑）。

視点さん
＞ええ、そうなの。
＞金持ちの知り合いから子供が並の頭しかないけど東大に行きたいらしいと相談されたら、それ＞なら中学受験しなさいよっていいますよ。
＞私は「凡才を東大や医学部に送り込む」という私立のメリットを繰り返し言ってるでしょ。

じゃあ

視点さんの子供が、小学校のとき「東大に行きたい」って言ったら。
（※お金がある前提でね）
「うん、いーよー」って視点さん言うのかー。

へー。お金があるか、ないか・・だけじゃん。・・・・

まあ、視点さんはいっつも主張してたもんなー。

「自分（視点さん）が払える」以上のお金を、他人は、教育につぎ込んではならない！！

それが・・気に食わないのだろ。

だいたい、無能なほど、生きていくのに学歴に頼らないといけないし、学歴を得るには、小学校から必死に勉強して私立にいかないといけない。
学歴に血眼になるし、それで格が違うなんていう発想になる。
本当に才能があれば、公立から東大や京大に入るし、安藤さんのように学歴すら必要ない。

＞もし「絶対に正しい」と信じる主義主張であれば、自分の子が、それに反するなんて、許せるわけないのだから。少なくても、抵抗しないと・・戦わないとね。（時間はたっぷりあったはず）

＞親が「絶対に正しい」と信じることは、たとえ子供の希望であろうと、反対するのも親の役割ですよ。子供の希望、判断は、なんでも「全て」ＹＥＳなんて親もいない。そうでしょ？。


　まったく正しいですね。１００％同意できる。
　ここまで一致したの、初めてだよ、適性さん。

あの～・・・・経産省審議官レベルの人なら・・・・・今はITやツイッターの時代でもあるし口コミでもすぐに学歴は分かるのではありませんか？


オリンパスの菊川社長が旭丘出身と知りがっかりしたことは以前書きました。もっと愕然としたのは一年前の京大不正入試の生徒が公立生だったことです。この時も私立一貫校の生徒だったらさんざん叩いただろう～というようなこと言われました。


私は私立でも国立でも一年ぐらいの受験勉強で入れるのなら構わないと思っています。しかし現在の長期の塾通いは子供の成長に害を及ぼすのではないかと考えています。