早慶付属は就職に不利ですか

比較は意味ある？　さん

あなたと議論する気はさらさらないが。

＞属性の分からぬ、あるいは匿名掲示板でそれを何とでも書ける

ことこそが、掲示板の役割。
あなたのわけのわからぬ属性も含めて。


＞あなたが、いくら吼えたところ（失礼！）で相手は
＞プロフェッショナル。納得できるものでもない。

納得など必要ありません。
一つの意見を申し上げたまで。

＞先の書き込みにもう少し付け加えると、根本は早慶に対する企業の
＞見方が変わってきている、ということ。


これは寺澤氏の意見？　あなたの意見？　不明です。


＞人気企業では、エントリーだけで１０万を超える企業もある。
＞採用効率から旧帝大、無試験率の高い国公立大にターゲットを
＞絞ろうとする動きもあながち不自然ではあるまい。

当方エントリーだけで数万の企業に属しておりますが、
そんな動きはありません。


＞どこに優秀な学生がいるかという確率論の問題だと記してある。

東大＞京大・・・の順に優秀者が存在する確率は高いでしょう、きっと。
そのうえで、東大以外に存在する優秀者を獲得するのが人事の仕事。


＞文句がおありなら、直接前掲のコンサルにでもいったらよかろう。
＞相手にされるか否かは存ぜぬが。

個人的に存じ上げております。

＞採用効率から旧帝大、無試験率の高い国公立大にターゲットを
＞絞ろうとする動きもあながち不自然ではあるまい。

以前にも書いた様に、当方も理系採用面接に携わっているが
面接を経て結果的に残るのは旧帝大、早慶、東工大で略集約。


比較は意味ある？様のコメントも確かにあながち不自然ではないが、やはり地域によるのではないか？
当方都内勤務だが、地方では国立重視なのかもしれない。
弊社では早慶抜きに採用予定数は確保出来そうにない。

>それを見極める余裕が、採用の現場では確保できていない。

採用する側がこんな状況では・・・。それは面接者の力量不足。

「早稲田慶應」VS「200近くある国公立大学」の議論がこれだけ長いこと成立している時点で、早慶の2校って本当に凄い。

>「早稲田慶應」VS「200近くある国公立大学」の議論が
>これだけ長いこと成立している時点で、早慶の2校って本当に凄い。

-------

私が一つレスすると早慶さんがわっとやって来て、これだけ長くなりました。
改めて数の力を思い知りましたが、お陰様で謎解きが大分進みました。

早慶合わせて20000人、各国公立大学レベルが100人ずつなら大体同じで終了。
ですが、その分布というやつが誰にもわからないのが問題なんです。

あなたが自分の大学、立場をさらすことができたらあっさり終了だよ。

「言える立場か」と。

エデュ風に書くとさん

現実から逃げてないで、謙虚に、自分の出身XX大学と早稲田慶應を正々堂々この場で客観的に比較してもらえばいいじゃないですか。

XX大学を名乗った途端に、あなたの書き込みにもう誰も耳を傾けなくなったとしたら、あなたがどんなに同じ主張を繰り返そうとも、
残念ですがそれが世間一般のあなたの大学に対するフラットな評価です。

さあ、現実から逃げてないで。さあ、楽になりましょうよ。

エデュ風に書くと様

＞意地悪ではなく、書き直しが面倒臭い。

まずは私の土曜日のレスの一部を採録します。
文頭の「＞＞」があなたの文章、文頭の「＞」が私の文章です。

＞＞にも拘らず、国公立大学の掲示板に侵入して、早慶＞国公立大学と、
＞＞２年も３年もしつこく騒ぐ輩がいるので、それは正しくない、
＞＞間違いだ、と言ってるだけです。

＞ところで「それは正しくない、 間違いだ」の「それ」は何をさすのでしょうか？
＞「早慶＞国公立大学」ですか？
＞「国公立大学の掲示板に侵入して、早慶＞国公立大学と、２年も３年もしつこく騒ぐ」ことですか？

私が質問しているあなたの文章はたかだか３行ですが、それでも「書き直しが面倒臭い」ですか？
書き直しをされなくても、あなたの文章の「それ」が何を指すのか、つまり、
＞「早慶＞国公立大学」ですか？
＞「国公立大学の掲示板に侵入して、早慶＞国公立大学と、２年も３年もしつこく騒ぐ」ことですか？
には答えることは可能ですよね。

【2575121】 投稿者: ↑(ID:RNhGIo5DyuA)様

「↑」というHNで投稿することや、

＞あなたが自分の大学、立場をさらすことができたらあっさり終了だよ。
＞「言える立場か」と。

なんて書き込むこと自体、あなたのレベル（あなたの出身大学や現在のポジションではありません）が知れます。
どんな立場であろうと、正しいことは正しい、間違っていることは間違っている、ではあなたにはダメなようです。
では、エデュ風に書くと様が東大卒とさらせば、どう終了するのでしょうか？


たしかに様

＞現実から逃げてないで、謙虚に、自分の出身XX大学と早稲田慶應を正々堂々この場で客観的に比較してもらえばいいじゃないですか。

エデュでXX大と早慶を「客観的に比較」が可能と思っていらっしゃるのですね。

＞XX大学を名乗った途端に、あなたの書き込みにもう誰も耳を傾けなくなったとしたら、あなたがどんなに同じ主張を繰り返そうとも、 残念ですがそれが世間一般のあなたの大学に対するフラットな評価です。

「世間一般」って、どのレベルを指すのでしょうか？
私の思っている「世間一般」では、普通　東大＞京大　です。
東大が日本一難しい大学と思っているからです。
ある人が、後期東大の理３がなくなってから、前期京大医不合格、後期東大合格でした。
これに対して「京大落ちて、東大受かるなんてあるんだ。でも、どうして？」といった反応を示した人が結構いました。

この書き込みで私がレスしたお二人のレベルより、エデュ風に書くと様の方が明らかに上です。
あくまでも、私見ですから、お気になさらないように。