『名門校』と単なる進学校は違う。

さっきのは別人ですよ。

一度でいいから、自分の書いたことが前後関係からどのように説明できるのか、書いてみてくださいよ。こちらが誤解してるだけだったら、素直に謝りますよ。それと江戸取の件はどうなんでしょう。これも誤解でしょうか。粘着でも、僻みでも何とでも言えばいいですが、わたしは少なくとも、自分が書いたことに対して貴方のように逃げませんよ。何かを指摘されて逃げまくるんじゃ、一時期のM氏と同じ。その方も改心されたようです。

一度で良いので正直に、真摯に自分のレスを見直して、書き込み内容を前後関係使って良いので、説明願います。貴方が今更如何に善人のように言っても、コンプレックスと2度も叫んだ事実は消えないし、他校批判をしていないといいつつ他スレでコッソリ他校批判していた疑いも晴れていないのですよ。だからそれくらいの説明責任はあります。そうしたら、わたしのメッセージを受け入れる準備もできるでしょう。

伝統＝名門だったら京華は？

桜陰の近く，同じ文京区内に京華学園がある．
この京華，明治の創立で100年を超える歴史があり，創立時より久しく進学校として有名だったらしい．

しかし，今日，例えば，東大生として，
桜陰出と京華出の子が，出会うことはほとんどないだろう．

ところが，だいぶ年配のご婦人によっては，京華が「格上」らしいから驚いた．
実際，70歳ほどの京華出の方が，
「桜陰のことは，”モモイロ学校”とも呼んでたけど．」---だって．

新興の進学校を，以前のイメージであげつらうのが，お好みの向きがあるけれど，
新興校が現在の頑張りを積み上げていけば，
そんな揶揄も，いずれは雲散，だろうね．

名門？なんて言えるのは学習院くらい。


進学校なんて目くそ鼻くそ。
目くそが鼻くそより上だって必死に叫んでも滑稽なだけ（笑）。

余裕なしさん

ご自分の教育に関する提言をまずどうぞ。
今日までしかお付き合いしませんよ。
また、貴方発信の教育論を自由に書いては
どうですか？
他人の意見（レス）頼りの
貴方の相手をしている私もホトホト
お人好しと自省しております。

お人よしが聞いてあきれるぞ。
どうみても腹黒の見本みたいだが・・・

外野としてはお高くとまってるつもりの
あんたの教育論こそ聞きたいもんじゃよ。

余裕さん、ガンバレ！
全面的に支持します。

結局逃げか。自分も教育論と呼べるようなものは何も書かず（書けないだけだと思われるが）人の意見に茶々入れしてるだけなのに、ようゆうわ。まあ一度スレタイに沿って書いたるから、ついてこれるならついてきてみ。

まず、スレ主の名門校の定義が全然ダメだ。名門の名に値するのはその教育方針・教育内容そのものに人々が価値を認めるような学校。卒業生が各界で成功したかどうか等、結果・実績で決まるものではないよ。結果・実績は、その高校の価値というより、大概の場合進学した大学の価値。スレ主の定義で有意義なのは、「その学校で教育を受け卒業すること自体に価値がある」の部分でしょう。

試しに、大学合格実績に関わらずその学校に行きたいと本当に思えるか、あるいは卒業生が、結果として大学に合格できたかどうかに拘らず、その学校に行った事を誇りに思っているかを想起してみると良いな。

その意味で自分が名門と呼べるのは慶應、早稲田、立教、成蹊。東京以外はよく知らん。進学校には、その学校で教育を受けること自体に価値があると思える学校は今はほとんどないな。都立は全て予備校化してしまった、かつてで良ければ、戸山、西。昔の麻布は入れられる。国立付属は微妙。

進学実績ったって東大そのものの価値が下がってるから余りねえ。世界のトップ大にどんどん輩出するような学校があれば進学実績による新たな名門にはなり得るだろ。