在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
『名門校』と単なる進学校は違う。
●名門校の定義。
由緒正しい伝統と格式。
歴史的に長年に渡り政、官、医、教育、財界等に有能な人材を輩出、
それによる圧倒的知名度と社会的評価と信頼感。
単なる大学への通過点の(予備校的な)学校ではなく、
その学校(校風)で教育を受け卒業する事自体に価値のある学校。
それが名門校だ。
薄っぺらな昨日今日の偏差値上位校を指しているのではない。
私立御三家、国立附属、早慶附属の一部は名門と言うのに相応しい歴史と実績を持っている。
また都立、公立のトップ校もこの範疇に入る。
>特定校へのネガキャンなどしていません。
じゃあ、あなたがここでやっていることはなんですか?
ネガキャンでなく、正しい伝統を奉じて正しい行為をしているのなら、自分はどこの関係者か堂々と書けるのではないですか?
私は確かに通塾率の高い学校は好みではないですが、好みでないと表明しただけで妬ましくてたまらないことになるなら、あなたも小石川が妬ましくてたまらないことになりますね。
なお、私は自分から塾漬けというワードを使ったことはありません。自校が貶められたときに同等のネガティブワードとして使ったことはありますが。
脅しですか?小石川では普通なのでしょうか?
設立15年程度の中高一貫校を伝統校とは呼びません。
これが私の考えです。
それでも伝統だというのは自由ですが、インスタント食品と同じ。しかし、インスタント食品自体を貶めていませんし、レンチンを本格的と思うのは自由と申しています。
あなたがwikiを根拠に物申すことについては、情報リテラシーの低さを指摘しているのであって、小石川を貶めているわけではありません。
悪しからず。
>私は確かに通塾率の高い学校は好みではないですが、好みでないと表明しただけで妬ましくてたまらないことになるなら、
そんなこと一言も書いていないです。
あなたの好みには興味ありません。
塾漬け、矜持がどうのという発言が貶めということです。
>自校が貶められたときに同等のネガティブワードとして使ったことはありますが。
管理型と塾漬けは同等ではありません。
管理型=貶めは単なる言いがかり。
目が合っただけで「お前、ガン飛ばしたな」というのと同じレベルです。小石川ってそうなのですか?
自分が気に食わないという感情論ですね。
塾漬けは、あなたも認めるネガティブワード。
でもご自由にと何度も申していますよ、小石川さん。
「〜漬け」には本来悪い意味はないということですよ。
何漬けかによって印象が変わる。「塾」をつけることで「貶された」と激昂するのは、実はあなたが「塾」に悪いイメージを持っているからでは?
ところで管理型の本来の意味はなんですか?
「学習面の面倒見がよく生活面は自由な学校は管理型かどうか、それはどこに定義されているか」の回答とともに、お答えください。




































