私立か公立か一概には言えないけれど

＞逆に訊くが、あなたは東大生の親の年収がいくらまでで第２四分位50パーセントを超えていたら満足なのかね？
スルーしたり、他の問題にすりかえずに応えてね。

逃げずにこたえてね。伝統公立とは？ことあほらしさん。

おいおい、読むに値しないようなあほらしさんの長い意見について全ての項目にコメント入れたのに、一つにしか応えないとは、あなたにはコミュニケーション能力が欠如してるようですね。

親の経済格差が学歴格差に結びつくのが問題、と新聞に書いてあったから、とか、そういう浅い議論じゃなく、どの程度の格差になったら許容範囲を越えるのか、あほらしさんの見解を教えてください。
前にも書いた通り、格差をゼロにするのは、子供を親から引き離して育てないかぎり無理です。
逆に、道が閉ざされていない、という今なら、現状でも問題ではありません。
公立御出身の方は自分の頭で考えるのがお得意だそうですから、是非、深い見識を期待します。

山中先生もお気の毒ですが、彼の経歴すべてがあほらしさんの妄想を全否定していますよ。
高学歴で教育への意識の高い家庭に育ち「中学受験を経て」同様に学力の高いグループの中で6年間を過ごし、「京大医学部を受験しても当然という高い受験学力を形成し」、レベルの高い国立大学医学部に進学し、臨床医としてはある意味挫折するも研究者として優れた業績を残し現在に至っているわけです。
公人の家族は公人ではないのであえて控えますが、奥様やお嬢様方の学歴を考えると、あほらしさんの仰ることは山中家に対する罵倒と侮辱にもなっています。
山中先生の履歴は、教育への高い意識の連鎖の一例としてわかりやすいように思います。

開成生、筑駒生、オウイン生が、塾ナシ、学校の授業以外は自学だったら、どのくらいの大学進学成績になるのだろう？下がる？上がる？


同じ塾通いでも、公立生は割と近場の塾を選ぶ傾向があるけれど、こういう有名校の生徒は、エリートな感じの塾（鉄とか、平岡とか）に集中する傾向があって、通学経路の途中ではなく、わざわざ塾のある方向に立ち寄っていることが多い。

個人的には、学校のことを全力投球したらもうほとんど余る時間などないはずの学生生活のなか、みんなよく塾にいく時間があるな、とつくづく不思議に思ってる。何かを削らないと塾の時間は捻出できないはずなんだけど。

>開成生、筑駒生、オウイン生が、塾ナシ、学校の授業以外は自学だったら、どのくらいの大学進学成績になるのだろう？下がる？上がる？

公立生も塾になしだと、変わらないと思いますね。後伸びのポテンシャルは公立
かも知れませんが授業内容が私立の方がよさそうなので。

変わらない気もしますよね。

なら、どうして塾に通うのだろうと思ってしまうのですが。

塾に通う時間、もったいなくないのかな。だって、塾にいく分だけ、他の何かをする時間を失っているわけですよ。

もったいなくないとしたら、やっぱり塾に一定の効果を期待しているはず（自習室利用、学習ペースの確保などを含め）。

塾無しでも、到達点は同じ。
鉄緑会の方が、超難関国私立中高の優秀層にとっては
ペースがラクなのかもしれません。
到達点は同じなので、鉄緑会に行かなかった人は、他の方法で、
高校後半で負荷をかけて勉強集中したり、浪人で辻褄を合わせたりする。
鉄緑会のペースに乗れたら確実に到達点に辿り着く。
（週２なら、優秀層なら余裕がある？　分かりませんが）

優秀な人だけに許された選択なのですが。
（優秀でなければどの手段を選んでも到達できないから）
合理的に到達するか、他の手段で到達するかの違い。