東大推薦入試合格者を出した高校

2018年　東京大学　推薦入試合格者（ソース：（早売り）サンデー毎日2.25号。判明率88.4％）

★医学部医学科
立命館慶祥、本郷

★法
盛岡中央、中央中教（群馬）、白百合学園、成蹊、早稲田、名古屋大附属、西京、広島

★経済
福島・県立、金沢大附属、長野・県立、暁（三重）

★文
仙台白百合学園、開成、磐田南、清風南海、ラ・サール

★教育
土浦日大、上田（長野）、兵庫（＊既卒）、出雲、広島

★教養
高崎女子、渋谷渋谷、創価、筑紫女学園、甲南

★工
宇都宮東、東邦大東邦、武蔵・都立、桜蔭、城北（東京）、平塚中教、聖光学院、
松本秀峰中教、清水東、堀川、白陵（兵庫）、帝塚山、西大和学園、
広島大付福山、長崎東

★理
大宮（埼玉）、海城、磐田南、海陽中教、膳所、東大寺学園、明善、宮崎西

★農
秋田、江戸川取手、日比谷、岐阜、韮山、池田学園池田

★薬
秋田、藤島、宮崎西

３年連続　東大推薦入試合格者輩出校（判明分）
広島(1,2,2,計5)
日比谷(2,1,1,計4)
渋谷教育学園渋谷(1,2,1,計4)
海城(1,1,1,計3)
桜蔭(1,1,1,計3)
岐阜(1,1,1,計3)

アンケートに非協力的な超進学校も隠れていそうですが。

もう三年もやったのだし、推薦合格の予定数も三年間大幅に下回っている事実があるのだから、学校枠は見直しをするべき。
各校一名ずつとして、合格基準に達している生徒をふるいにかける必要はない。
三年連続で合格者出している学校は2名に枠を広げたらいい。

推薦枠は「地方枠」として活用するものではない！！

地方創生の思想を、東大入試に入れることで教育の現場に絡めようとしている総務省と一部大臣は要らない。
入試は能力主義、これを理解しない総務省が能力主義を国の職場に導入できるわけがない。

加計学園の構図も地方創生を強引に推し進めようとした山本幸三と総務省が引き起こした暴走
そういうのに繋がるんだよ

各校１人（共学は、男女１人ずつ）という、アファーマティブ・アクション的な入試制度を続けている余裕は、もう東大には無いはずです。
優秀な生徒なら、各校からの人数を限定せずに受け入れれば良いでしょう。科学オリンピックメダリスト等は同じ学校から複数出たりしているのですから、それを１人に限定するなど、意味が分かりません。
また、推薦入試の方が一般入試よりも入り易い、という事が常態化すれば、あえて戦略としてトップ校を避けて２番手校に進むというような、小手先のテクニックが横行しないとも限りません。
いずれにしても、東大入試は、純粋な能力主義を貫いて欲しいと思っています。

＞東大入試は、純粋な能力主義を貫いて欲しいと思っています

一般入試で合格している東大生の下位のレベルはかなり低いようです。
少子化に合わせて、もっと絞らなければレベルの維持は難しいのでしょう。
子供は、定員は半分でいいと言っていました。

逆にAO、推薦は意味があるとも。
別な経験をしてきている学生は、東大上位層には刺激を与えてくれる存在のようです。

各校一人の縛りは、制度導入時の採点等にかかる負担を見るための経過措置だと思っていたが、三年連続同じ枠組みで実施したのはやる気のなさと、自己矛盾を感じる。
あれだけ厳しい基準を設けているのだから、学校1人の縛りは必要ない。
理念もないし、早く見直すべき。