国立大附属は「誰でも入れる学校に」有識者会議

>→今や、都立小石川と学芸大竹早なら、前者の方が余程「過酷な受験勉強」が必要でしょうね

都立小石川の試験問題見たことあります？必要なのは思考力と文章力であり、「過酷な受験勉強」ではありません。
対策がしにくいから塾に敬遠されて「おすすめしない」と言われたり、本当の実力が測れないなどど貶しめられる一方で、こんなことを言われ、いい迷惑。

動機さんが気に入らないのはわかるけど、批判するためにテキトーなこと書かないでほしいなあ。

現に、都立対策を売りにする塾があって、ガンガン対策やってるじゃないですか。対策が私立向きと棲み分けられていて、サピックスでは対策やっていない、というだけですね。

首都圏でも、国立中学がすでにあんまり人気ない所も有るし。埼玉とか神奈川とか、附属高校がない所は特に。せっかく中学受験するのであれば、中高一貫校を選ぶ、ということなんでしょう。国立がどうこうということではないんでは。

>現に、都立対策を売りにする塾があって、ガンガン対策やってるじゃないですか。

やっぱり、試験問題見たことないでしょ。（笑）
都立専門塾は1～2年の通塾が普通だし、週あたり通塾日数も私立対策塾とは違います。それで専門の対策をしても落ちる子の方が圧倒的に多く、一方でサピックスから私立併願でさほど対策せずに合格する子が何十人もいます。
対策より地頭がものを言う試験でしょうね。それがいいか悪いかは置いといて。

私はただ、小石川などの都立中高一貫校を動機さん批判の材料にしてほしくないだけです。

筑駒受ける人は開成などの御三家も受けるのでしょ？　それなら過酷な受験勉強は私立受験と全く変わらない。以前テレビで見た筑駒受験生は塾の問題があっという間にできて先生に茶々入れてましたよ。

彼はわざわざ遠征して灘も受けに行っていましたね。この辺は全く偏差値至上主義の私立中学受験生と変わらないでしょう。灘生が聞かれもしないのに「僕は灘出身です」と言うけれど筑駒の人間もメンテリティーは変わらないんじゃないですか？

灘も筑駒も子供の頃から受験勉強の勝者でそれを認めてもらいたくてしょうがない。まあそれだけの努力をしたんでしょうから気持ちは分かります。

それに対して私のような公立出が「へえ～塾通い大変だったでしょう。ご苦労さんです」と揶揄すると渋い顔しています。学歴自慢が通じない人間が居ることがどうも連中は分からないようだ。

灘も筑駒も桜蔭もエリート校と自惚れるならノーベル賞でもフィールズ賞でもどんどん取れる生徒出してごらんよ。受験勉強勝者が学問で実績上げているわけじゃ無いよね。

今年もノーベル賞の発表近いけれど日本人学者が出るとしたらまた公立高校出身でしょう。　大きな顔をするのはノーベル賞でもフィールズ賞でも誰か出てからですね。　所詮は受験巧者であって真に偉大な好奇心を持った学者など彼らの学校からは出ないでしょう。

いずれ小石川などからのほうが凄い学者出そうだよね。

国立中高を、教育研究の上で活かす事を考えるのであれば、学校毎に選抜の特色を設けるべきでしょうね。
とにかく学力で選ぶとか、体育や芸術も良いですし、親が外国人という子だけ集めたりするとか。
とにかく抽選は論外です。何がしたいのか全く分かりません。

そもそも公立・私立高校は学力別なんだから、国立も研究対象は学力別であるべき。
　
一貫校で中学入試として問題だというなら、公立一貫校を解禁した以上、学力の別が生じるのは自然の流れであることを考えると、学力別を認める方向で議論するのが建設的。
　
現行法の適否も含め議論すべきであって、現行法に合致しているか否かなどはいらぬ判断。
　
学力で輪切りにする必要も、属性で縦割りにする必要もあるし、学校の特色（研究）で対応すべきこともあるし、現場の教授法で解消すべきこともある。全部仕切りを曖昧にしたままの意見出しは幼稚。