中学受験に大きな影響あり！地方創世って？

準備できない さん

>実家が地方、上京して出会って結婚して、高い物件の住宅ローン、中高一貫校への支払いをしたご夫婦に、地方大学に下宿させる余裕なんてあるのだろうか。
試算したのだろうか。

主語が無いので私の読解力が乏しいのか、ご発言の意図がわからないのですが、
「政府は地方の大学に行けというけれど、地方に下宿させるための余裕がない家庭はどうするんだ。ちゃんと試算したのか」
ってことでしょうか？

上記だとしたら、恐らくしていないでしょうね。
ただ、個別の家庭においても優先順序があったり、兄弟姉妹の有無だったりで事情が異なりますよね。生活レベルを落としても、子供に投資する家庭もあるでしょう。
やはり、地方に行けないなら地元での大学のレベルを落とすとかを考える必要があると思います。

結局は、各ご家庭の判断と思います。

ワインディングロード様
下手な文章で失礼致しました。

関西地方の者です。関西は救うべき地方かと言われたら微妙ですが、昨年度、KKDRの一つに甥っ子を通わせる為に下宿させてもらうかもしれないという話が知人にあったそうです。結局後期で合格した学校に進まれたようですが。
その時に我々が子供を上京させるのと、東京の人が地方に子供を下宿させるのでは、いろいろな意味で全然意識が違うのだな、と知人の話を聞いて思ったのです。簡単に下宿って言われても性別の違う子供もいるのに、と随分気分を害されていました。

各方面に影響がありますよ。親戚の家に下宿、では、地方は別に学生が来ても潤いませんしね。

地方大学や地方関係者からも地方創生にならないという声があったにも関わらず、、
これって誰得？
内閣府担当者の官邸からの評価が上がるのは分かったけど。

地方創生のために東京23区の大学を制限する前に、地方国立大の中心部移転が先ではないか（東日本編）

藤代裕之 | ジャーナリスト
2017/6/10(土) 18:02

町の中心部だけでなく駅からも遠いキャンパスに未来はあるのでしょうか…

東京圏への一極集中を是正するため東京23区内の大学の定員増を原則として認めないという方針を政府が打ち出しています。この方針は、6月9日に決定された「まち・ひと・しごと創生基本方針2017」や5月1日に公開された「地方創生に資する大学改革に向けた中間報告（案）」でも触れられています。これに対して、日本私立大学連盟は「学問の自由や教育を受ける権利に対する重大な制約になりうる」「国力そのものを弱めることになりかねない」との声明を公表。東京の大学に対する規制をいくら強化しても、問題の本質的な解決にはならない、という批判も起きています。

政策が与える影響、政策の成功、失敗という議論と、
個々の学生の受験成功、失敗という議論は別物である。

政策の失敗を問われ、個人の受験の話にすり替えて反撃するしかないって、人間性としても行政官としてもド最低。

これは流石に分かるよな。ワインディングロードとかいう人。

教育とうのは幼児からずっと繋がりがあります。
出口を地方創生という理由で弄くってあとは本人の選択で失敗したら自己責任ですとう説明は、行政としては最低といわれても仕方がないと思います。
正面から教育の在り方を議論して、教育の在り方として適正な定員を作り直すというのならば大学入試改革の中で一緒に検討すべき重大な内容かと思います。
受験生に与える影響という意味では大学入試改革よりも今回の地方創生による首都圏大虐めの方がはるかに大きいです。

鶴丸さん

お返事が遅れました。失礼しました。
誤解されているようですが、私は政策について是も非もコメントしていません。
大学に定員オーバの是正が行われたことについては、過去のコメントを見ていただければと思います。定員オーバの是正が政策かと言われれば、私は違うと考えます。元々あったものを厳格化しただけですし。
なので、政策と、合格者減は別と考えています。(今の段階で、地方創生政策で定員の削減や合格者の減に直接つながる内容ではないので)
定員の厳格化が政策だと言われるのであれば、考えの相違です。

各学校で浪人生を集めた進路説明会が始まってます。
何方も大変だとききますよ。

地方創生なら、「筑駒」は共学にして筑波に移転するのが良いと思います。国立の筑波大附属が都内にはありますから。