中学受験に大きな影響あり！地方創世って？

今はそうですが、もう少し遠い将来を見据えています。

脱炭素による電力供給の形が変われば、今の東京一極集中には無理が生じます。

それと、高層マンションは、自然災害やパンデミックでは、結構リスク高いですし、そのうち住環境に対する意識も変わるでしょう。

　

>脱炭素による電力供給の形が変われば、今の東京一極集中には無理が生じます。


どうしてですか？

地方から若い女性がいなくなるのは東京に学校が集積し、企業が集積しているからという理由で、また定員厳格化をするか、そもそも、東京の大学の定員を減らす方向で舵をきりそう。

それをやっても若鮎女性は東京に移転する。地方創生は成果がでない。短命政権で終わるだろう。

> 地方創生は成果がでない。短命政権で終わるだろう。

地方創生ができなければ日本は沈没するよ。女性が首都圏に集まるのは、女性がつきたい職業が地方にないだけ。大企業の本社を地方に分散させれば女性も分散する。

大企業を地方に分散させるとか、社会主義国でもないからできんよ。

たとえば、大学だって、郊外から都心に移転しているのは、志願者数が増えて、優秀な人材を確保できるからだよ。大学だって競って都心に移転している。

企業も同じ。優秀な人材を確保し、市場に近い方が良いから都心に集まっている。

大学発ベンチャー等の創出に力を入れるとか、観光地を整備するとか、テレワークで仕事が完結するとか、そういう社会をつくるしかない。

都心の大学の定員を絞るとか、大企業を地方に分散させるとか、強制するのではなく、地方が魅力的な社会をつくるしかないんだよ。

日本農業→高齢化→後継者なし
50年前は600万の農家→今は300万をきってる
農家は跡継ぎから採用
農家の後継者は300万の農家の跡継ぎだけ
日本の人口は1億2000万　
「株式会社は農地を転用する」という理由で参入反対
しかし
農地法､食管法､公職選挙法は日本3大ザル法
農地の転用は無力だった
これを利用して戦後の農地改革で小作人に解放
された194万ヘクタール超え
250万ヘクタールを改廃したのは他でもない農家
その半年は宅地転用
その莫大な転用利益が農協に預金され農協は運用利益
をあげ発展
農業団体の本音は､転用に反対､ではなく
転用利益という「金の卵を産む農地」を経済界に
渡したくないだけ

※地方移転とか再生とかの書き込み見てね
ちょっと検索したら一個みっけた
私感だけどね、東京に隣接する県って魅力あるよね
でも人が減ってるってさ(印西､流山は増)
何でか､やりっ放しとやらないから
あっ幕張ってあったね？　得したのは学校だけ
何でか→政治家→地方→利益→政治家

必要なものならいいよ、でもね耳障りが良いものには
気をつけてね、いい加減がいっぱいいるからね。
ほらマスコミ？っているでしょ
デフレとインフレの区別がつかない人たち
先ずは「本当かしら実は◯◯かな？」ってね。

教育の質の高い大学の定員を減らして、逆に質の良くない大学に学生を進学させる。
地方創生でやった大学定員抑制はこれだから。

地方創生とか言っても、結局は地方創生効果は出なかった。

定員割れで需要のなくなった大学が多数出て来て、それに対する救済措置を形を変えて実施したのが、本当のところ。
必要ないのに「承認」して作ってしまったから、潰せないのでしょう。

定員の問題は、少子化と教育維持の観点から検討して、必要がないものは潰すというのが本来のやり方。
内閣府、文部科学省は、面倒な検討を省き、安部首相の掲げた「地方創生」の看板を根拠に強引に大学定員の縮小を測った。
世紀の愚策でしたね。

> 教育の質の高い大学の定員を減らして、逆に質の良くない大学に学生を進学させる。

あんな狭い敷地に大量の学生を押し込んでいるのは日本だけ。あれで質の高い教育などできやしない。米国の有名私立大学は1学年1500人前後。定員抑制といった生易しいことをするのではなく、定員削減すべきだった。