女子御三家、準御三家、早慶マーチの入口出口

スレッド作成者: 出口入口 (ID:9n42l4.823w)

2021年 12月 12日 11:19

桜蔭、女子学院、雙葉、豊島岡、渋谷系、フェリス、洗足、吉祥、鴎友、白百合、頌栄、広尾、早慶マーチ附属の入口出口の損得を教えてください。

〇私の分析するお買い損
女子学院(早慶レベルがボリューム)、雙葉(マーチ以下多数)、渋谷系(同様)、フェリス(マーチ以下多数)、吉祥(実績が不透明)、白百合、広尾(実態不透明)、中等部(女子トップクラスで慶應固定の意味なし)、マーチ附属(詳細不明)

〇お買い得
桜蔭(受かるなら文句なしに行きたい不動のトップ)、市川(伸び盛り)、豊島岡(医学部なら桜蔭以上かも)、洗足(学校から変なプレッシャーなくポテンシャルを最大発揮)、鴎友(準御三家で一番バランス型、実は女子学院雙葉よりいい？)、頌栄(所詮私文と割り切れば早慶は行ける)

と言った感じでしょうか？マーチしか行けなそうな吉祥のよさが分かりません。

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【6590987】投稿者: 総合力 (ID:Oe1SqbSTkQQ)
投稿日時：2021年 12月 16日 18:26

人生いろいろ

勉強はできるに越した事はないけど
研究好きでもないのに、地頭や理解力足りないのに、勉強しても幸せになれません

御三家出身だけど、独身率とか、旦那の家柄とかは、結構校風出るのよね
東洋英和が幸福度高い女子校という都市伝説もあながち間違いではないしね

それに保護者の属性が、今回の件でも分かるけど結構違う
サラリーマン、士業・個人事業主、経営者、資産家…
目指すゴールが違っちゃう
サラリーマンや士業者は自分自身が優秀でないとダメだけど
経営者や資産家は、優秀な仲間や配偶者、将来の取引先を学校に探しに来ている

富裕層ではない自分には慶應や学習院が特別に良い学校とは思わないけど
優良な資産家が、小中学校から通うのに適しているのは間違いないしね

【6591001】投稿者: 総合力 (ID:Oe1SqbSTkQQ)
投稿日時：2021年 12月 16日 18:42

この書き込みは総合力さん (ID: Oe1SqbSTkQQ) への返信です

なので、ここでいうお得って、勉学のそれもペーパー試験偏重な話ですよね…

孫の代まで一生食べるに困らない資産あって、容姿端麗で、スポーツや芸術的センスがある子がいる家庭は、ここでいうお得な学校目指さないのよね

桜蔭に余裕で受かるレベルの子で、とある技能が優れていたので、女子学院を選択した子は、その分野のプロになって今も後進指導してたり、
やはり桜蔭余裕合格レベルで、スポーツ好きで慶應中等部に入って、大学で全日本にいたりした知り合いがいましたが、指導者のいない、施設のない、理解のない進学校には行く価値がないんです

芦田愛菜さんみれば、分かりますよね
彼女は桜蔭も合格可能なのに、JGと慶應を受験合格して、慶應進学、医学部目指しながら、芸能活動しているんです

あそこまでの子は例外かと思いきや、結構近い感じのレベルの子が世間には一定数います。

お得は人によって、違うんです

【6591035】投稿者: スレ主 (ID:Nu7ayCGd0Wg)
投稿日時：2021年 12月 16日 19:21

この書き込みは総合力さん (ID: Oe1SqbSTkQQ) への返信です

学力以外のロールモデルが、資産家、スポーツ選手、女優ってのが、困っちゃうんですよね。

【6591042】投稿者: 通りすがり (ID:bIxpsjxMKP2)
投稿日時：2021年 12月 16日 19:25

まなさんは最初桜コースだったけど、JGコースに変えたとか。桜合格可能だったかどうかなんてわからないよね。
お得な?学校を受験しないのは勝手だけど、○○受ければ受かったけど、みたいな言い方はみっともない。
自分で選んだ学校なら、他校と比較してどうこう言わなくていいんじゃない?
酸っぱい葡萄にしか思えない。

【6591049】投稿者: ボーダー (ID:s7gjVy2YerY)
投稿日時：2021年 12月 16日 19:30

桜蔭、ＪＧ、豊島、渋渋のボーダーはほぼ一緒。

豊島や渋渋に余裕で合格できるなら、桜にも余裕で合格できます。桜がすごいのは上位３分の１くらいですね。

【6591057】投稿者: 通りすがり (ID:bIxpsjxMKP2)
投稿日時：2021年 12月 16日 19:37

この書き込みはボーダーさん (ID: s7gjVy2YerY) への返信です

桜の場合は志望校対策が必要だから、ただ単にボーダー偏差値超えてるだけじゃ受からないよ。

【6591062】投稿者: スレ主 (ID:Nu7ayCGd0Wg)
投稿日時：2021年 12月 16日 19:45

1学年100万人に対して、ものになる(40歳時1000万程度が目安？)人数

医師約1万人
士業約1万人
研究約1万人
事務職約2万人
で、ペーパーテスト系が約5万人かな。

スポーツ約200人
芸能約50人
芸術約50人
その他自由業約200人
で約500人。

まあ、ペーパーテスト系の需要、ものになる確率が約100倍じゃないでしょうか。

【6591077】投稿者: ん？ (ID:s7gjVy2YerY)
投稿日時：2021年 12月 16日 19:55

この書き込みは通りすがりさん (ID: bIxpsjxMKP2) への返信です

それって桜関係者がよく言うんだけど、ボーダー偏差値の意味を無視した詭弁なんだよね。

例えばＮの場合、Ｎ６７の子が桜対策をすれば８０％の確率で桜に受かるし、Ｎ６７の子が渋渋対策をすれば８０％の確率で渋渋に受かる。だから難易度は一緒。

桜は渋渋より対策が難しいから、さらに偏差値が必要というなら、ボーダーはＮ６７より上がらないとおかしいよね？