在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは?(渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等)
2024中受組の保護者です。学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男女問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川あたりが中受のベストチョイスに思えてなりません。
[英語教育]
言語習得力がまだ高く時間的余裕もある中学生の間に、耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に定評があり、広尾は英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は、低偏差値の状況から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生(評判に影響)に認められ、人気校に登り詰めてきている。加えて、外部利用も渋渋は鉄緑会に至近で、広尾は学校に塾講師を呼んで東大対策講座実施。都立小石川はSSHの取り組みあり。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものでは。さらに、自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、いずれもグローバル教育やキャリア教育といったものに積極的。
[異性との関わり]
男子校や女子校で思春期に異性と触れ合わないのはリスクでは。将来こじらせるリスクをあえて取るより、自然な共学環境の方がよいと思えてならない。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になってきており、本人も胸を張れるのでは。
親としても開成や桜蔭(否定するつもりはありません)ではなく敢えて新しい教育を選んだということでむしろ悪くない。
皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。(ただし学校批判はほどほどにお願いします。)
> 明治時代の女性は法的無能力者として位置付けられていた。
だから、明治時代の女性は子供と同様保護される対象だったと言ったでしょ。今でも未成年者の法的権利が制限されているのと同じだよ。それがいいかどうかは別にして、当時も決してぞんざいに扱われていたわけではない。
この研究では、3ヶ月短く、死亡率が1.6%高いという結果らしいですね。普遍的なものかは分かりませんが。若い時のストレスがとか言っているようですが、本当に因果関係があるのですかね。ちなみに女子は共学との差はないみたい。
いや。
保護の対象というと聞こえは良いけど、
明治民法下では、妻は無能力者とされ、
経済的自立と自由を奪われていたので、
無条件に夫に支配され、コントロールされた結婚生活は
ぞんざいに扱われていたと思うし、
妻子は幸せだったのかな?
想像しただけで胸が苦しくなる。
> 明治民法下では、妻は無能力者とされ、
経済的自立と自由を奪われていたので、
無能力者というより、子供と同じ扱いだから、社会の荒波に放り込むべき存在ではないとしていただけてしょ。保護されるのだから、経済的自立は必要ないし自由が制限されるのは仕方がない。
江戸の終わりから明治のはじめのように戦争が多い時代は女性は護られる存在になりやすい。
いえ、無能力者です。
ご存知ないようなので、
「法的無能力者 明治 女性」でおググり下さい。
>戦前も男尊女卑ではないのにおかしな話だね
明らかに誤り。
明治民法は男尊女卑の最たるもの。
> 江戸の終わりから明治のはじめのように戦争が多い時代は女性は護られる存在になりやすい。
これも違うんだけど。
もう結構です。
はあ・・・。
常識レベルで多くの人が知っているもの
だと思ってました。




































