結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

他の複数回受験校との差別化要素は間違っても共学ということではないですよね
公立を含め山程共学Fラン高校が存在していることは気にせず、結果として進学実績が上がってきた学校が共学だから共学マンセーって非論理的にも程があると思ってます

最初の文は渋渋保護者への言いがかりで、以降は渋渋保護者になりきって他校をディスっていますね。

どういうことなんですか？
普通に読んだら支離滅裂ですよね。

最初の文を投稿した後に、次の投稿でIDを変えて二文目以降を投稿するつもりだったけれど、間違えて全部一度に投稿してしまった、というふうに見えるのですが。

新しさで勝負する以上、常に目新しいタマを打ち上げ続けないとならないけど、必ず弾切れになるのよ。長寿になるにはいい意味でのマンネリで、よっ！待ってました！と観客を湧かせるパターンを定番にしないとならない。それがないから、失速するだろうなと。

共学も差別化要素の一つですよ。
共学で、かつ、レベルが高い学校は、都内では少ないので、共学かつレベルが高い学校を希望する親子に選ばれますよ。
うちもそうです。
もちろん、共学、レベルが高い、以外にも複数の要素を検討して選びますが。

スレタイ校が共学だから共学マンセー、っていう内容の投稿があるんですか？

共学がいいからスレタイ校がいい、という逆の内容の投稿ではないの？

万人にとって共学がいいから万人にとってスレタイ校がいい、という主張なら、私もそれは誤りだと思います。
自分は共学がいいから自分はスレタイ校がいい、という個人的な選択の説明だったら別に問題ないのでは。

＞公立を含め山程共学Fラン高校が存在していることは気にせず、結果として進学実績が上がってきた学校が共学だから共学マンセーって非論理的にも程があると思ってます

公立を含めてはダメでしょう。私立の別学にも、入学試験が簡単な学校は沢山あるので、偏差値上位だけ切り取るのは同じ理屈になりませんか？
非論理的と批判するならば、論理的な説明が必要ですし、言葉遣いも気をつけるべきです。
共学マンセーという表現は掲示板としても不適切だと思います。、

幼馴染が多い共学。

私立は、中学から初めましてな共学。

やっぱりちょっと違うよね。前者はともに成長してるって感じだけど、
後者は恋愛関係になある確率高いような。

>自分は共学がいいから自分はスレタイ校がいい、という個人的な選択の説明だったら別に問題ないのでは。

その通りだよね。
でも、自分が共学（スレタイ校）がいいからといって、
「共学推しはシンプルに別学が好みじゃないんですよ。私はお金もらってもいかせたくないです。でもそれは我が家はそうだというだけで人に押し付けるつもりはない…」

これは激しい別学貶しが明白。
我が家がそうだと書いているけど、その前に「共学推しはシンプルに別学が好みじゃない」と共学推しを一般論化しちゃってる。

某スレタイ校保護者の中のたった一人だけど、その人物がこのスレでも論文を悪用したり、激しい別学ネガキャンを展開している。

そこを見て見ぬフリしたらだめだよね。

すみませんがよくわかりません。
スレタイ校が新しさで勝負しているとは思えないのですが。

弾切れになった具体例と、長寿校が観客を沸かせる定番パターンの具体例をいくつか挙げていただけないでしょうか。
どういう物事を指して言っているのか、よくわからないので。