アートの才能を伸ばす女子教育
結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは?(渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等)
2024中受組の保護者です。学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男女問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川あたりが中受のベストチョイスに思えてなりません。
[英語教育]
言語習得力がまだ高く時間的余裕もある中学生の間に、耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に定評があり、広尾は英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は、低偏差値の状況から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生(評判に影響)に認められ、人気校に登り詰めてきている。加えて、外部利用も渋渋は鉄緑会に至近で、広尾は学校に塾講師を呼んで東大対策講座実施。都立小石川はSSHの取り組みあり。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものでは。さらに、自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、いずれもグローバル教育やキャリア教育といったものに積極的。
[異性との関わり]
男子校や女子校で思春期に異性と触れ合わないのはリスクでは。将来こじらせるリスクをあえて取るより、自然な共学環境の方がよいと思えてならない。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になってきており、本人も胸を張れるのでは。
親としても開成や桜蔭(否定するつもりはありません)ではなく敢えて新しい教育を選んだということでむしろ悪くない。
皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。(ただし学校批判はほどほどにお願いします。)
学校を気に入ってるのかアピールしたいのか知らないが、学校のいいところを書き込む人が出てくるのはまだわかる。
でも掲示板に張り付いて、ライバル校の学校のいいところを書き込むわけでもなく、新興校の書き込みがあったらモグラたたきのように日夜悪口を繰り返してる人って、正直かなり残念な人な気がしてならない。
通塾率が高い?何を根拠に?
まさか、鉄緑会への通塾率だけで書いてますか?
鉄緑会以外の塾を含めた全体の通塾率、知ってるなら教えて下さい。
鉄緑会の通塾率が高いのは、鉄緑会に入れる学力の生徒が多いだけです。
返信元の投稿の前の10レスくらいを見ましたけど、広尾の名前なんてほとんど出てませんよ。1人、「渋渋や広尾(SG)がよさそう」という趣旨の書き込みをしてたくらいで。
広尾を意識しすぎじゃないですかね。
サピのマイページを今見てみると、1日午前に、渋渋は持ち偏差値S65超で受けてる人もいるし、広尾もS60超で受けてる人もいます。これって、御三家に受かりそうなレベルなのに敢えて新興校を選んでいるということでしょう。
また、麻布、武蔵、桜蔭、JG、雙葉、いずれもS55あれば合格率50%くらいになりますが、S55以上の受験者であれば渋渋も広尾も大量にいます。
伝統のある男子校や女子校の人気は根強いこともあり、まだまだ別学を選ぶ受験生が多いですが、いろいろな価値観があるということかと思います。
>広尾を意識しすぎじゃないですかね。
いや、
意識されていると思い上がりすぎですね。
広尾は何かと渋谷を巻き込みたかるけど、渋谷は広尾を見ていない。
だって渋谷から見たら広尾はまるで別物じゃないかな。
渋谷に届かないから広尾はあるけど逆はなさそうですし。
> 生徒や学生からの受けがいい授業は本来教育ではないというのは論理の飛躍があるのでは?
生徒や学生に迎合するのは本来の教育ではないと思うよ。良薬は口に苦いのだから。何をもって受けがいいかによるけど、授業について良し悪しを判断できるのならば、その授業を通して得られることはすでに習得済みということじゃないの?






























