アートの才能を伸ばす女子教育
結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは?(渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等)
2024中受組の保護者です。学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男女問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川あたりが中受のベストチョイスに思えてなりません。
[英語教育]
言語習得力がまだ高く時間的余裕もある中学生の間に、耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に定評があり、広尾は英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は、低偏差値の状況から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生(評判に影響)に認められ、人気校に登り詰めてきている。加えて、外部利用も渋渋は鉄緑会に至近で、広尾は学校に塾講師を呼んで東大対策講座実施。都立小石川はSSHの取り組みあり。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものでは。さらに、自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、いずれもグローバル教育やキャリア教育といったものに積極的。
[異性との関わり]
男子校や女子校で思春期に異性と触れ合わないのはリスクでは。将来こじらせるリスクをあえて取るより、自然な共学環境の方がよいと思えてならない。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になってきており、本人も胸を張れるのでは。
親としても開成や桜蔭(否定するつもりはありません)ではなく敢えて新しい教育を選んだということでむしろ悪くない。
皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。(ただし学校批判はほどほどにお願いします。)
アメリカの現代史知らないんですか?
1960年代に公民権運動というのがあって、全ての公共の場所で、人種差別や男子差別が禁止されたんです。能力主義ではなく、ダイバシティという言葉に縛られるようになったんですね。
法律や世論に強制され、やむを得ず、共学にしたわけです。
他方、アイビーリーグや名門ゴルフクラブには、クラブソサエティという伝統がありますから、見えない形で文化を残してます。
個人の意図は関係ないですが、公民権法が先で、法律や世論に押されて、黒人や女性を入れたわけですから、内発的自発的なものとは言い難いですね。
また、差別的な言動を行った教員が処分されたりもしていることからも、自ら進んでというより強制されている実態が見て取れます。
数値目標みたいなのがあって、組閣されると女性が何人入閣したという議論で評価される実態があります。
つまり、大臣の人柄、能力より、まがついてるか、ちがついてるかで見る。英語がしゃべれるかどうかよりまがついてるかどうかの方が大事なわけです。
アメリカの世論のマジョリティーに押されているということはあるかも知れません。
しかし、たとえばハーバードがシスターズを合併して共学化したことが学内で否定的に捉えられるという話しは聴かないし、学生や卒業生のコミュニティで差別的思想のものが幅を利かせていることもありません。
一方でアメリカの人種差別感情はものすごく、ジョージアのように上院議席を民主党から奪還するためにマイノリティの居住地から投票所を無くすようなことがまかり通っているわけです。
しかし、政治の世界だけ見てま、ヒラリー・クリントンやナンシー・ペロシみたいに本当にパワーを持った政治家も出てきているし、






























