結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

＞文系に強いイメージのある渋渋でも理系が6割だそうです。

東大合格者32人中、理系11人で文系21人。
東工4人に対して一橋7人。
文系に強いイメージがありました。

そうなんだ～。理系、目指してたんだね。知らなかったよ。ちなみに結果はこうらしいですよ。

…………………

他スレからの転載ですが。

渋渋は文理比率5対7（高3のクラス分けより。混合クラスの文理比率を1対1とする）とすると、
文系85人で東大文系21名（現役合格率25％）、
理系117人で東大理系11名＋国立医学部11名（現役合格率19％）。

桜蔭は文理比率を1対2とすると
文系76名のうち東大文系22名（現役合格率30％）。
理系152名のうち東大理系47名＋国立医学部27名（理三12名除く）（現役合格率49％）。

豊島岡は文理比率を1対2とすると、
文系113名のうち東大文系7名（現役合格率6％）。
理系226名のうち東大理系7名＋国立医学部36名（現役合格率29％）。

渋幕は文理比率を1対2とすると、
文系116名のうち東大文系26名（現役合格率21％）
理系233名のうち東大理系28名＋国立医学部21名（現役合格率21％）。


渋幕の文理は学力（現役合格率）が同じで、文理比率が1対2の学校が多いので、渋幕を基準とする各校の特徴を纏めてみます。
「やや」は5％以内、「非常に」は15％以上の違いです。

渋渋は文系が多くて、文系の学力がやや高い。理系が少なくて理系の学力がやや低い。
桜蔭は文系の学力が高い。理系の学力が非常に高い。
豊島岡は文系の学力が非常に低い。理系の学力が高い。医学部が多い。

渋渋の進学実績は文系が強くて、理系が弱いという特徴があります。
文系タイプの子供にとっては、進学実績として魅力的な学校だと思いますよ。

＞スレタイ校にはいみじくもシラバスがある


シラバスはこんなことやりますよという計画であって結果ではありません。
その教育の結果がどうなったか？　を知りたいわけです。

例えばうちの学校で６年間英語やると映画を字幕無しで見られるとか、東大英語２次も合格点軽いとか、アメリカ留学必要なTOEFLこれだけ取れますとかなどの実績を示して欲しい。

中学１年から初めて６年間で英検準一級以上とれる生徒は何割か？
各学校にはこの程度の情報開示して欲しいものです。小石川も高１終了ではなく３年次終了（カリキュラム総て履修）でどうなったか書いて欲しい。

渋谷幕張は海外大学進学者が伸びないようですね。国内大学の方が圧倒的に多い。そこが広尾との違いですが、広尾の海外は元々帰国子女相手のコースですよね。全科目英語で教えるのだからこちらはインターと同じ。ちょっとカテゴリーが違います。このコースは他校との比較にはならない。

さて、伝統校の英語授業は相変わらず誰も書かない。ちょっと恥ずかしくて皆さん躊躇してしまうのかな？　鉄緑会で受験英語やるのだから学校では徹底的に４技能習得目指しても良いと思うのですが？

ああ、ごめんなさいね、
文系に強いが、理系志望者の方が多い
と書けば良かったですね。

理系志望者が多いが、理系に弱い
ということかと思いました。違うの？

そんなことだから文系縮小論が出るんだよ。

大学時代に勉強することは否定しないけれど、だから中高で英検二級レベルでいいということにはならないし、二級の語彙をいくらひねくり回してもNY Timesも小説も読めないし、CNNなんか聴けない。映画も同じ。シャドウイングかディクテーションやったことあれば、二級レベル、なんて寝言が出てくるはずがない。

だいたい、中高でサボっていた奴が大学でめざめて英語に邁進、なんてきいたことない。

いまの中受保護者たちには「英語」と「理系」ってのがささるからね。

女子でいうと、渋渋とJGは文系に強いと思うよ、実績からは。
桜は女子校にしては驚異的な理系、というか医学部系。（皆んなご存じだが）豊島がその次くらい。
渋幕は女子の割合が低いのと、その女子の実績がわからない（ごめん、調べて無い）けど、理系に強いんじゃないかな。
広尾はすみません。伸び代は皆さまおっしゃる通り今後はあるかもしれませんが、実績だけだと桜JG豊島渋渋渋幕と語るにはあまりにもかけ離れていて、理系文系とかはそれ以前の問題って感じで。
広尾推しの方が頑なにおっしゃる偏差値高い子が実績出す6年後？とかに実績がそれこそ東大30名、ハーバード他アイビーリーグ30名とか華々しい結果になれば皆さまこぞって広尾を狙うのではないでしょうか。

マラソンとデカスロンくらい別競技だからな。
みんながデカスロンの成績優秀者の議論してる時に、
マラソンではダントツっていってる感じ。