結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

スレッド作成者: 2024中受組 (ID:jCobgvQWCQY)

2022年 08月 17日 11:14

2024中受組の保護者です。学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男女問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川あたりが中受のベストチョイスに思えてなりません。

[英語教育]
言語習得力がまだ高く時間的余裕もある中学生の間に、耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に定評があり、広尾は英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は、低偏差値の状況から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生（評判に影響）に認められ、人気校に登り詰めてきている。加えて、外部利用も渋渋は鉄緑会に至近で、広尾は学校に塾講師を呼んで東大対策講座実施。都立小石川はSSHの取り組みあり。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものでは。さらに、自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、いずれもグローバル教育やキャリア教育といったものに積極的。
[異性との関わり]
男子校や女子校で思春期に異性と触れ合わないのはリスクでは。将来こじらせるリスクをあえて取るより、自然な共学環境の方がよいと思えてならない。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になってきており、本人も胸を張れるのでは。
親としても開成や桜蔭（否定するつもりはありません）ではなく敢えて新しい教育を選んだということでむしろ悪くない。

皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。（ただし学校批判はほどほどにお願いします。）

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【7025789】投稿者: いや (ID:JrzHqb5u6I.)
投稿日時：2022年 12月 05日 22:52

この書き込みはまたかさん (ID: 9/l.KdT9Opk) への返信です

渋渋推しを装って渋渋を叩かせようとしているように見えます。

【7025794】投稿者: むしろ (ID:v4x/EDSQf0Q)
投稿日時：2022年 12月 05日 23:02

都立小石川押しのヌシが、広尾の裏で英検をアピールしてるようにしか見えないんだが。

【7025798】投稿者: 説明会 (ID:gjy767tZvWA)
投稿日時：2022年 12月 05日 23:03

この書き込みはよこですがさん (ID: vj/55FCPLvQ) への返信です

ここは広尾を前向きに検討している受験生親がたくさんいらっしゃるようですから、次回の学校説明会で共テの英語についてぜひ質問してきてください。
いつも通りメモって皆さんに情報シェアしたら喜ばれますよ、きっと。

【7025829】投稿者: 記事 (ID:OR03CNbt8jM)
投稿日時：2022年 12月 05日 23:52

■渋渋、渋幕、三田国際、広尾学園…「中学受験の人気校」が保護者から支持される根本理由

"ひと昔前のいわゆる中学受験では、男子校・女子校に入れたい保護者が多かったのですが、今は、教育内容そのもので学校を選んでいる人が多いです。
具体的には、渋谷教育学園渋谷、渋谷教育学園幕張、三田国際、開智日本橋、広尾学園、広尾学園小石川などの学校が注目を集めています。"

"この原因の1つには、「自分たちが受けてきた教育が正しいものではなかった」という認識が親世代に広くあるからだと感じます。
　自分たちと同じような教育を子どもたちに味あわせたいか、受け継がせたいかというと、「違うよな」と思っている人が多いんだと思います。
　今、英語教育への熱が非常に高くなっていますが、これも「自分たちが受けてきた英語教育」への疑問が根っこにあるからでしょう。一流大学を出ているような人でも、日本には英語が話せない人が本当に多いですからね。
　また、教育熱自体が高まっていて、今の親は情報収集をしっかりしますから、そうすると新しい教育の方にどうしても関心が行きやすくなるということはあるでしょう。"

【7025845】投稿者: いやあ (ID:JrzHqb5u6I.)
投稿日時：2022年 12月 06日 01:18

貼った人は叩きたくて貼ったんじゃない?
踊らされないでネ。

【7025847】投稿者: 分子をどうやって？ (ID:MLzrsxw.wrY)
投稿日時：2022年 12月 06日 01:19

この書き込みはあのーさん (ID: JrzHqb5u6I.) への返信です

>分母として考えられるのは、両校とも通える範囲に住んでいる男子受験生ですね。

と断言されましたが、分母も分子も集計が出来ないことを指摘されたら、「ナンセンス」ですか。
これ以上、追い詰めるのは止めます。なぜなら、入口の支持や偏差値を論じるナンセンスが分かれば十分だからです。

【7025848】投稿者: あら (ID:x8LfH2m6BZs)
投稿日時：2022年 12月 06日 01:32

この書き込みはいやあさん (ID: JrzHqb5u6I.) への返信です

応援団さん。
どうしてそう思うんですか？

【7025849】投稿者: あのー (ID:JrzHqb5u6I.)
投稿日時：2022年 12月 06日 01:33

この書き込みは分子をどうやって？さん (ID: MLzrsxw.wrY) への返信です

なかなか話が通じないみたいですね。
その「指摘」をされる前から下記のとおりナンセンスと書いていましたよ。

> そもそも、その割合は何を分母にした割合なのか。
> 分母は何なのか意識が合っていない状態で割合がいくつなのか言い合っても話が噛み合わずナンセンスでは。
> 割合の数字に何の根拠も無いし。
>
> ベストチョイスは人それぞれ。スレタイ自体がナンセンス。

で、下記の文は、前の方で割合を書いていた人は両校とも通える範囲に住んで
いる男子受験生を分母としていたと考えられるということです。
私の書き方が分かりにくかったかもしれませんが、ご理解いただけましたか。

>分母として考えられるのは、両校とも通える範囲に住んでいる男子受験生ですね。