結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

小石川のアイツさんへ

少子化リスクを論じるなら、
別学の未婚率のデータが適切ですよ。

別学後悔アンケートと一緒に、
コピーして持ってるんですね。笑

どこまで別学を否定したいのやら。
７年以上に亘る残念組の執念。
おそろしや。

「学力伸長に有利だと思うから、効率を求めて別学を選んだ」という人も一部にはいるのでしょうけど、
それを一般化して「学力伸長に有利だから、効率を求める家庭に選ばれる」と言うのは誤りでは。

それ以外の理由で選ぶ家庭もあるのですから。
というか、それ以外の理由で選ぶ家庭の方が多いのではないですかね。
学力レベルと校風が子供に合う学校を選んだら、その学校は別学だったという人は珍しくないですよ。

ちなみに、別学を擁護するようなコメントをしていますが、別学派ではありません。
むしろ我が家は共学派で、共学であることを前提に学校を選びました。
しかし、世間では別学か共学かにこだわりがあってそこを最優先に学校を選ぶという人は
多数派ではないだろうと思いますよ。
知合いでもエデュでも別学か共学かはどちらでもいいという人をよく見かけます。

コミュ力が心配なら共学

「出た出た(ID:x8LfH2m6BZs)」さんが小石川について、数値目標が設定されている（別に小石川だけじゃなく都立の学校全てに設定されているんですけどね）という理由で「管理が好きな家庭に選ばれる」「効率を求める家庭に選ばれる」と散々書いていました。
学費が安いという理由で、「コスパを求める家庭に選ばれる」とも。

自分が書かれたら、そのナンセンスさに気づくのかな、と思いましてね。

小石川だって、金銭面の負担が小さいことや、面倒見が良いことや、進学指導力
を気に入って選ぶ人もいれば、それ以外の要素(文化祭の楽しさ、理系に力を
入れていること、海外研修など)を気に入って選ぶ人もいるということは
普通に考えれば分かりますよ。

やられたからやり返していいということにはなりません。
子供じみた仕返しみたいなことはやめましょうよ。

学力相応の学校を選ぶのは前提としてあります。東京だと、今までは最上位〜上位層は早慶附属以外だと別学しかなかった。どの別学校もそれなりに伝統を築いているし、私学は個性があるから、どこかしら子供に合う校風が見つかった。共学は筑附くらいしかなかったです。しかも超少人数。

今は渋渋が台頭して来たので、最上位の選択肢が広がったといえます。通える人は渋幕も。御三家、準御三家、筑附、渋谷系。多様な選択肢ができたといえるでしょう。

また、スレの英語教育が魅力と言われても、うちはそれで学校選びはしませんが、英語教育に惹かれて広尾を選ぶ家庭もある。医サイもあったり。

別学か共学かでなく、どの学校が子供に合うかという視点ですね。そもそもこのスレッドは別学共学論争ではないですし。

いつも思うのですが、別学を選んだ家庭は共学をどうこう言わないのに、共学を選んだ家庭は、別学に色々言いたがる。ごく一部なのでしょうが。いつも同じことの繰り返しですね。

同感なのですが、最後の段落だけは疑問です。
他スレも含めると共学を貶す書込みもたくさんありますので、どっちもどっちだと思います。
お互いに貶し合いなんて不毛なのでやめてほしいものですね。

理数教育の充実を求めて、共学志望でも渋渋ではなく広尾（医サイでなくても）を受験する受験生もいますね。もちろん校風の違いもあります。
ほとんどの家庭は学校選びは総合点で決まるでしょうから、英語だけを考えて、渋渋を選ぶとか広尾を選ぶとかいう家庭は少ないと思います。