結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

広尾の進学実績が良いのは、もう皆わかってるから、実績悪いとかいうネガティブキャンペーンでスレを荒らさないでほしい。もっと建設的な議論しようよ。

実績良いのをデータで示されて反論できなくて、応援団、宣伝と遠吠えしてスレが荒れるのの繰り返しはもう見飽きた・・。

何故海外大学進学者数を分母から外す必要があるのかわかりません。
例えば他の学校で医学部を分母から外すと東大は◯◯%です。なんて話を聞いたことがないので。
普通に分母は全校生徒数にすべきでは？

＜2022-2021年の東京一工＋国医の合格実績＞
学校　2016偏差値　卒業生　現役　現役率　　'21現　’21現役率　'21卒業生数　
暁星※　S48　 　　157　　23　　14.6%　　16　　09.7%　164
都市大※S48-50　　253　　32　　12.6%　　15　　06.6%　285　
広尾※　S47-54　　237　　27　　11.4%　　16　　05.0%　320　
桐朋　　S46-54　　308　　31　　10.1%　　25　　08.0%　312　
(広尾） S47-54　　 277　　28　　10.1%　　16　　05.0%　320　
攻玉　　S46-58　　222　　22　　09.9%　　31　　13.0%　239　
本郷　　S46-55　　305　　24　　07.9%　　41　　12.5%　329　
城北　　S45-52　　329　　21　　06.4%　　29　　07.6%　378　
吉祥　　S52-57　　248　　18　　07.3%　　16　　05.7%　279　
頌栄　　S48-51　　212　　11　　05.2%　　14　　07.0%　201　
※広尾は高校インター卒業生とインター生による合格1名を除く。
※(広尾)はインター込み（海外大進学者が25名おり国公立受験コースではないので、カッコなしでは除外）
※暁星（S48）は小学校からの中入者が過半数
※都市大付属（Ⅰ類の偏差値を表示。S偏差値開示のないⅡ類が学年1/3の80名程度。）

カリキュラムのよさで出口がいいなら、
なんで21年はこんなに低いのか、疑問に思わない、あるいはマスクしてだすのがクオリティ。

インター国内進学0想定なんですよね。
んなわけねーだろ、と普通は思う。
つまり、投稿者には結論が先にある。

国内大学進学の話をしてるので、海外大学進学者を除いて議論するのは自然では？

例えば、
➀生徒が100人いて100人が国内大学志望の学校で、東大に50人受かる
②生徒が100人いて50人は海外大志望でオールイングリッシュ授業を受け、残りの50人は国内大学志望の学校で、東大に25人受かる

というのなら、国内大学向けの指導力は同じくらいと考えるのは合理的かと思います。

インターのうち、実際に海外進学した10%を除いただけですね。海外進学しなかったインター生（15人位？）はおそらく早慶上理やマーチに含まれてると思いますよ。

広尾は偏差値が年々上がってるので、それにつれて実績も急速に上向いてるということでは？

塾講師へのアンケート調査でも、広尾は「最近、合格実績が伸びていると思われる中高一貫校」で1位という結果が出てました。アバウトなアンケートのようですが、回答数266人となっているので、塾の認識がそれなりに反映はされていそうです。

【中学入試】学習塾が勧める中高一貫校ランキング2022
最近、合格実績が伸びていると思われる中高一貫校
https://univ-online.com/article/ranking/20668/