女子美の中高大連携授業
中学受験は金持ちの道楽
多くのファイナンシャルプランナーは、
中学受験が教育費破産を招く主因であると指摘しています。
中学受験塾の費用はオプションまで含めると
年間200万円以上に達することもあります。
その負担は私立大学の理系学部よりも遥かに大きいです。
さらに、サラリーマン家庭が中学受験に膨大な金額をかけることは
少子化を促進すると警告しています。
彼らは中学受験を「金持ちの道楽」と断じており、
合理的な教育費の使い方を強く呼びかけているのですが
皆さんはどう思われますか?
>中学受験で課金したけど自慢できる成果あがらんかったんだから…
そういうところなんだよねえ。
最初から間違っている。自慢するために受験しているわけではありません。公立進学組がじーっとこっちを見ていても、中学受験組は公立進学組を見ていません。
それと、中学受験はオススメしていません。経済的にも雰囲気的にも学力的にも無理なお宅には無理なんだから。勘違いも甚だしい。
うちはもう少し上だからY50クラスは詳しくないけど、我が子の学力や性格から合った学校を選んで受験しているだけ。
公立や高校受験塾はYN50位の子が欲しいから粘着するのかな。中受偏差値で「出来ない」と言っているけど文科省学習指導要領くらいならきっちり出来る子だからね。
>>サラリーマン家庭が中学受験に膨大な金額をかけることは
少子化を促進すると警告しています。
内申の件もあるからそれこそ国が内申撤廃すれば少し変わるかもね
どちらにしても庶民からしたら何人も適当に育てるのも大変なのでそれならしっかり1人、2人を育てたいってのがあると思うけどなぁ
塾のステマを晒し上げる目的だ。
尤もアンチ方もステマの片棒かもな。俺は違うけどな。
いずれにせよ、時間と課金の関連性は「通常高くない」のが、トップオブトップの受験プロセスと受験成果。
情弱ビジネスに踊らされるなよ。
補足ね。
「中学受験する=お金持ち、教育熱心」と線引きしてマウントとる中学受験推しに反論しています。
Y50以下(55以下でも可)に進学したら「高学歴を取得するための中学受験に失敗組」なのでは?つまり、四谷大塚の受験者の50%(Y55なら70%)の進学大は、高学歴でない可能性高いのに、それには目を向けないで他人に推すの変じゃない?
本当にお金あって「高学歴を早めに確定させたい」なら、小学校受験して、最高が早慶、次点で学習院、青山、立教かな。
中学受験でも早慶、次点でGMARCHでしょう?この辺はY60位必要じゃないの?
なるほど。
そういう前提での話なら理解出来ます。
そもそも学校教育自体に意義を感じて無いですよね?
ある意味私も同意します。
ただ受験に挑む人は将来の席を買ってるのではなく、ただ気持ちよくなりたい受験アスリートだと思うんですよね。
おそらく本人も親も気づいて無いですが。
なので勝つために資金を投入するのも自由であり無駄では無いと思います。




































