やっぱり鉄緑会指定の都内12校が最強?! [筑駒開成桜蔭渋渋海城駒東麻布筑附ＪＧ早稲豊島雙葉]

＞運動するかしないか、ならば、する方が絶対いい。
校庭有り無しなら、有る方が絶対いい。

野球やらない人には野球場は必要ないし、テニスやらない人にはテニスコートは必要ない。
施設は大きければ良いわけではない。維持も管理も必要になる。それを重視する人は必要な施設のある学校を選択すれば良いだけ。難関私立の中学受験の需要には校庭は重要視されなかったということでしょう。大きい体育館３つあれば、一般的な運動は殆ど出来るわけで。

運動するかしないかなんて話にするのはそもそもおかしいと思う。
共学、別学の議論からもズレているし、鉄緑会との関係もない。
それで、充実した運動場を持っていて、持っていない学校に偏差値も進学実績も抜かれていまった学校は、どうしてなのでしょうか？
受験生の人気が逆転された理由を教えてください。

大きく話をズラしてきていますが、アドバンテージを守りきれなかった理由を教えて下さい。

>色んな形態があることこそ多様性なのに、何故共学共学共学って凝り固まった考えを押し付けるのかなあ？


多様性を認める中で、別学はあっても良いと考える人ならば、以下の投稿に問題を持てないのはおかしいと思います。
偏った思想の投稿を肯定して、その投稿の援護しちゃダメでしょうね。その場凌ぎの反論にはエビデンスはなく、支離滅裂だから、こういう人は、多様性を語るべきではない。

＞長い歴史や経験の中で淘汰されて別学が残った
＞今でも女が追っかけて無理やり結婚しても離婚するケースが多いことはよく知られている。
＞共同参画は誤り
＞上位層（女子も男子も）は共学をあまり好まない傾向は続いている
＞男子は運動系の部活頑張りたい子、頑張らせたい親が多い

擁護してるの？

全員が運動部に入るわけじゃないのは当たり前ですよね。
アドバンテージ？
校庭は学校として標準装備であり、校庭なしの方が特殊事情と言えるのでは。事実、公立で校庭ない学校ありますか？
無いより有るのが普通だし、運動部じゃなくても極狭敷地を許容できない感覚は何ら不思議ではありません。
でも成長期の身体的活動に全く重きを置かない、あの環境を何とも思わない親子が一定数いるようですから、同じ価値観の家庭が集まってていいのではないでしょうか。

> 共学、別学の議論からもズレているし、
>大きく話をズラしてきていますが、アドバンテージを守りきれなかった理由を教えて下さい。

そもそも、別学共学の是非を議論をするスレではないから、それこそ論点ずらし。

>受験生の人気が逆転された理由を教えてください。

何を以って人気が逆転と言ってます？
具体的にお願いします。

男女共同参画なんてことを政治が強制してるというのが、男女の能力が等しいというのが事実でない何よりの証拠ですよね。もし、世の中に男性より優れていながら、男女差別によって登用されていない女性がうじゃうじゃいるなら、男女同数とか女性のみとかで優秀な女性を大量採用する企業が大成功するはずでしょ？だけど、実際には女性が社員の過半数のゼネコンが急伸なんて聞いたことないし、建設業界は大半男性で回してるわけだから。

そら、灘でも開成でも女性に門戸を開いたら、10人とか20人とかは男子の合格点を上回るかもしれないけど、わずか1割に満たない女子のために、教育内容や施設を作り替えるなんて効率悪いわけ。だから、自然と別学になるに決まってる。
かたや、渋渋やら渋幕には2番手、3番手の男子しか来ないわけだから。桜蔭や女子学院の女子トップクラスの子から見たら、何で二流男と机並べないとならんのだと。自分らは男女合わせたらトップじゃないが、女子の中ではトップだぞと。柔道でもボクシングでも男女混合ではやらんだろと。こういうわけです。

上野千鶴子が東大に東大女子を入れないインカレサークルがあるって文句言ってるが、男のヒエラルキーと女のヒエラルキーの基準が違うなんて、東大女子も百も承知なわけ。だから、東大文IIIの女の子は文III男なんて鼻にもひっかけないで理IIIに群がるよ？
ンなもん、男のヒエラルキーは金、権力、地位の序列で女のヒエラルキーはビジュアル、金、家柄の序列。男の派遣社員が社長や役員の前で俺イケメンですなんて出張っても引っ込んでろと蹴飛ばされて、婚活女子も邪魔邪魔ってなもんだし、逆にブな女性役員が威張ったって、皆かわいそーの目で見て、今田美桜似の派遣社員の方に群がるから

スレタイ12校のうち、共学はたったの、２校。
これが現実。