やっぱり鉄緑会指定の都内12校が最強?! [筑駒開成桜蔭渋渋海城駒東麻布筑附ＪＧ早稲豊島雙葉]

学校の敷地面積の極端な狭さが子供の学校生活の質に与える影響について憂慮されているのですね。
子供の健やかな成長にとって良い環境とは何か、なせ学校教育法は基準となる敷地面積値を設けているのか、偏差値や進学実績に囚われない視点も大切です。

＞偏差値や進学実績に囚われない視点も大切です

これには同意します。

＞子供の健やかな成長にとって良い環境とは何か、 なせ学校教育法は基準となる敷地面積値を設けているのか

でも、子供の健やかな成長のために敷地面積を一番に掲げるのはどうなんだろう… 確かに、広い敷地で伸び伸びと学ぶのも大切だけど、それよりは、先生方の教育方針や指導内容、子供達の雰囲気といった校風の方が、子供の健やかな成長に影響するのでは？と思います。

最上位は、進学実績が良いことが一番大事なんですよ。
ピラミッドの頂点を目指している人たちですから。

> なせ学校教育法は基準となる敷地面積値を設けているのか、

敷地面積値の基準を設けているというのは本当ですか。
校舎の面積と運動場の面積に分けて基準を設けているように見えますけど。

いずれにしても、設置を認可された学校は基準を満たしているのだろうから、問題ないのでは。

ところで、渋渋、桜蔭、豊島岡、雙葉、JG、早稲田は校舎と同じ敷地内に基準を満たす広さの運動場が無いように見えるのですが、認識は合っているでしょうか。
渋渋、桜蔭、豊島岡は遠隔地に運動場を所有して基準を満たしているのだと思いますが、
雙葉、JG、早稲田はどうやって基準を満たしているのでしょうか。

＞子供の健やかな成長のために敷地面積を一番に掲げるのはどうなんだろう… 確かに、広い敷地で伸び伸びと学ぶのも大切だけど、それよりは、先生方の教育方針や指導内容、子供達の雰囲気といった校風の方が、子供の健やかな成長に影響するのでは？と思います。

敷地面積を一番に、とは誰も書いてなかったかと。
校風や教育内容が重要なのは勿論で誰も否定しないと思いますよ。
その上で、子供達が心身ともに健やかに成長するためには、広大な土地は無理でもある程度の土地面積と空間があるべきだという論調は特に理不尽な意見ではないと思います。子供達の雰囲気も学校の物理的な環境に左右される可能性がないとは言い切れないので。

なぜか今回の敷地問題に関して過剰反応する人もいますが、女子校は敷地小さめの学校も少なくないし部活動の種類からグラウンドがなくても支障が少ないため、これまで話題にならなかったのかな、と。
スレタイの男子校や国立附属は、校庭は当たり前にあるもので、敷地が問題にされたこともなかったのですが。
イレギュラーな学校が出てきたので、新たな比較項目として話題になっているのだと思います。

校庭は結構重要だと思います。個人的には校風よりも重要かと。なので、大きな問題だと思います。

一方で、いささかしつこいかな、と。都心の学校にできない事を要求し続けるのは、嫌がらせでしかない。

> 子供達が心身ともに健やかに成長するためには、広大な土地は無理でもある程度の土地面積と空間があるべきだという論調は特に理不尽な意見ではないと思います。

校舎と同じ敷地内に広い校庭が無いよりは有る方が良いのは確かですが、心身ともに健やかに成長するためには有るべきだと言うのはさすがに言い過ぎで理不尽ではありませんか？

校庭が狭いと心身ともに健やかに成長できないという科学的根拠か統計データでもあるのですか？

冒頭の意見が妥当であるなら、園庭が無い小さい保育園や、都心のビル型の公立小や、狭い家や、冬季に屋外で運動できない豪雪地帯では、心身ともに健やかに成長できないということになりますね。

これほどに執着して継続投稿するのはスレ荒らしの域をとおり越しています。
この間、この人の投稿で削除されたもの数知れず。アクセス禁止に出来るものならやってみろと言わんばかり。
ご自分のブログでやればいいのに。