首都圏模試２００９結果偏差値｜掲示板スレッド

首都圏模試センターＨＰの「ニュース・更新情報」には何も書かれていないのに、よく分かりましたね。
この首都圏模試センターは偏差値が中堅・下位受験生には丁度いいのですが、運営体制に問題がありますし、データの活用がされておらず、もったいないですね。
問題レベルも、中堅・下位校の受験生にはくせのない良問が多いと思います。


一方、大量の受験生データを持っていながら、四谷大塚や日能研のように活用されていないのが残念です。
また、模試結果シートに表示されているピラミッドが非常にいい加減で、役に立ちません。
さらに、模試の最中に行われる首都圏模試側の説明会のくだらなさといったら・・・
あまりの説明会の内容の悪さに、閉口してしまいました。


せっかくいいデータを持っているのに、きっとスタッフのレベルが良くないのでしょうね。

そうでしょうかねぇ？
最近ではＮより精度は上がってきていると言われてますよ。
中堅処の進学塾などは合不合と首都圏（最難関含む）使ってるところが多いので、決して悪いとは言えないでしょう。
今年の結果見ても、自前の生徒を持たないので、変に塾側の操作もなく妥当な数値と見ましたよ。
Ｎお勧めの学校が軒並み低いのも笑えますがね。では。

男子の上位をみるとデータ少ないんだろうな・・・って感想ですね。

終了組ですが首都圏偏差値６６でした、。首都圏馬鹿にしないほうがいいです。難問のでるYとかNよりも基礎偏差ということなのでしょうが、実際結果見事に合格した学校は偏差値６２～６７　それ以上の学校には軒並み不合格でした。首都圏模試のデータがなぜか一番当たりました。

わが家も終了組で難関校を受けましたが、首都圏の結果が一番しっくりきました。
説明会の内容もたいして差はありません。
確かにNやYは大量のデータを駆使していろいろと説明しますが、ポイントはどれも大差ないのでは。

いえいえ、データが悪いとか精度が悪いと言っているのではないんですよ。
中堅・下位校を目指す生徒にとっては、問題のレベルや質も悪くないですし。
ただ、その使い方がどうなのかなと。
日能研は１回しか受けていないので良くわかりませんが、四谷大塚なら学校別志望者の点数分布とか、昨年度の合否状況とか学校別に細かい資料があるのですが、首都圏模試にはそれがありません。
また、首都圏模試が発表している偏差値自体に違和感は無いですが、結果表についてくる学校別の合否ピラミッドが明らかにいい加減です。
受験者が少ない学校でも、きれいにピラミッドができていますが、そんなことはありえないし、不合格者をほとんど出さない学校でも、合否プラミッドでは一定の不合格者がいることになっていたりします。
そういったところに、どうしても胡散臭さを感じてしまうのです。
また、説明会での講演内容にも呆れてしまいました。
というか、首都圏模試の学校会場で説明をしている人は一体何者？問題制作者なのでしょうか？
首都圏模試自体は、塾を運営しているわけでもないですし、ＨＰを見る限り、学校毎の研究をしているようにも思えません。
どなたか、詳しい方はいらっしゃいませんか？

首都圏模試センターは、塾が絡まないからそれだけ正等な結果では？何かと問題になっている塾とのもたれ合いが無いだけ、フェアなデータを提供していると思います。うちはＹでもＮでもありませんが、ほかの板でこのもたれ合い（学校側の営業？）が取り沙汰されていますね。