首都圏模試２００９結果偏差値｜掲示板スレッド

その２さん、
そうなんですよ！！
私も仰る通りに感じたのです。
子どもはグ土のランドのある学校が良いと今は他校ですが非常に印象に残ってます。
校長、何か胡散臭いオヤジだナァ‥と思っていたのですが、彼女が娘と聞いてちょっと親父を見直したくらいです。



横レスでスミマセン。
これでこの話は終わりにします‥
m(_ _)m

首都圏模試センターによる偏差値評価の出所が
そもそも謎です。

四谷大塚や日能研は規模の大きい学習塾ですから
自分のところの生徒や提携塾生の合否を参考に各中学の
偏差値評価ができるでしょう。

しかし、塾を運営していない首都圏模試センターは
首都圏模試を受けた生徒らの中学入試の合否などわかろうはずも
ないのでは？
何を材料に各中学の偏差値を判定しているのでしょうか。

個人情報保護法により昨今そういう情報は入手しにくいはず。
入手できたとしても、統計的に有意なほどのモニターが
集まるものか疑問です。

どうなっているのでしょう？？

首都圏模試を受ける受験者は、中小の塾に通っている生徒が主なのだと思いますよ。
例えばTOMASとか、IEとか栄光とか。
受験結果の合否をすべて報告することになっています。報告がないと塾から電話がかかり情報を入手しています。
首都圏模試は主に中小塾連合の模試ですね。

上位校の判定には疑問がありますが、中堅～下位校のデータはそれなりに評価できると思います。

その理由は様の言うとおりです。
記載の塾に通っていました。

我が家は塾から全回受験をお願いされました。
（１回休みたい回があったのですが、「ぜひ」と言われました）
第１志望校は、データを見ても、サンプル数の少ない学校を志望していました。
サンプルが無いので、あまり自分の為にはなりませんでしたが、
後々のために、データが欲しかったのだと思います。
併願校のデータは、概ね結果と合っていたと思います。

模試の結果と、合格結果をまとめたデータ資料も、見せていただいたことがあります。
きちんとしたものでしたよ。

どの学校の偏差値も上と下は当りますが一番波乱が起こるのは中堅層。苦手分野と得意分野にムラがある上に受験情報に踊らされて雑誌にこの学校が良いと乗ればそちらへ行き、難化すると言われればサーっと退く。一番信念が無くて動きが読めないですからねえ。一番人数が多いのに皆で渡れば式に塾やマスコミに皆で感化されて匿名掲示板で情報交換していればそりゃ偏差値１０くらいは平気でぶれますって。