偏差値低くても・・・・｜掲示板スレッド

偏差値50以下の私立中なんか、お金の無駄。
道楽で入れるのは構わないけど対価なんか期待しないこと。
うちは公立じゃないという虚栄は充たされるけど、ほんとそれだけだよ。

ナチュラル路線ってすごいなぁ。
まだ小学生なのにね。
ここってナチュラル路線で入った学校に行くべきか？ってスレでしょ。
私のまわりのナチュラル受験で入った人達見てると、高いお金出す価値なしって感じです。
特に大学付属ナチュラル校だったら公立のほうが真面目率高そうです。

大学受験という面だけに関して言えば、50以下の学校なんて意味ないだろうね。


そうしたら、中学受験塾に通ってる50以下の子供なんて、今すぐ塾やめた方がいいんだね。


中学受験塾に通って50以下の学校にしか合格しなかった子供は、中学受験塾に通った意味がなかったんだね。


それとも、そんな子供でも、高偏差値校を夢見てる子供だけは勉強する意味があるのかな？


そんなのおかしいよね。


ナチュラルも何も、結局、落ち着くところに落ち着くんだから。


高望みさせるより、その落ち着くところを早く見極めて上げたほうが、子供の努力を意味あるものにするんじゃないの。


もし親の期待を超える子供なら、うれしい誤算になるだけだけじゃない。

あーあ、予想通り私立VS公立になっちゃいましたね。
50以下の私立なら行かす価値なしと言っている、中受未経験の
公立親の意見に気持ちが揺れるようだったら、考え直した方がいいかもしれません。

私立だ公立だと、１００人の内の何割が優秀か云々じゃなくて、個々で考える方がわかりやすい。
例えば、うちの子（女子）で考える。
成績と進学大学に絞った考察。


小学校のときに考えていたコース。
うちの子は学区公立中学（荒れていない）だと⇒
○○高校（上位１５％以内が進学レベル）あたり。頑張れば独自試験校（上位５％以内）も視野に入る⇒
○○高校でそこそこ上位、独自試験校でも持ち前の気の強さで中上位。＋予備校⇒
で、ＭＡＲＣＨ文系あたりで御の字。⇒
順当に就職
＜中高6年の総費用300万。


実際はＮ偏差値５５前後の私立中学生⇒
自分の時代の公立中学より内容の濃い授業。本人の性格に合ったカリキュラムで、楽しく知識を深めている。現在上位グループ⇒
高校でもこのまま行けば上位クラス⇒
国公立理系をとりあえず目指すが⇒
やりたい仕事から逆算し、理系文系の進路を考える⇒
ＭＡＲＣＨが押さえという認識になれば御の字。⇒
順当に就職
＜中高6年の総費用700万（＋中学受験費用は・・・）


公立コースと私立コース、どちらを選んでも結局同じ大学に進んだねといわれても、それは後からしみじみ思うもの。
やはり個々の家庭で納得できるだけの差はあると思ってます。
全体で見るのではなく、お子さんでご検討してみてください。
それが出来るのは今までお子さんを見てきたお母さんだけですよ。

あの難関を目指して全てを犠牲にしたのに、結局ここしか入れなかったか、という中学に行くのは辛いだろうけど、
ナチュラルに中学受験をやってたら、まあこんなもんかと別に辛くないと思う。

1でも高い偏差値の学校に行かしたいにきまっとる

　　校風校風というけれど、明らかに統一しない学校を受験校とする

　　　　唯一統一してるのは、偏差値だけ・・

　　　　　　　高い偏差値を望めないから
　　
　　　　　　　　　だから、うちは偏差値だけで選ばないと
　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　計り知れないものがある・・


　　　　　　　　　な～んて、都合つけてるんだよね。
　　　　　　　　　

　　　　　偏差値５０あって４０のところ、行かしたくないでしょ？

　　　　　偏差値６０あって５０のところ、行かしたくないでしょ？

　　　　　

少しでも偏差値の高い学校へ、なんて思う子供はそういないよ。
偏差値が高い＝行くことのできる学校の数が増える、ってことだから、
選択肢が増えていくのを喜んでるんだよ。
手持ちの合格可能校の中から、好きな学校を選んでいくんだよ。
だいたい偏差値４０から６０のレンジの学校の偏差値比較して何の意味があるんだよ。
みんな「中堅校」でひとくくりでいいんだってば。


もちろん御三家とか筑駒とかネームバリューのある学校は、それ自体ブランドとして価値があるから、
子供も憧れてるだろうけどね。
そんな優秀児じゃない普通の子供は、志望校や目標に向かって勉強してんじゃないよ。高度成長期じゃあるまいし。