志望校の決め方｜掲示板スレッド

本人が一番行きたいところを最優先にする。
次に本人が行きたいところを優先する。
３番目以降は親が対策を練る。

肝心 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 本人が一番行きたいところを最優先にする。
> 次に本人が行きたいところを優先する。
> ３番目以降は親が対策を練る。
-
確かに、学校に通うことになる本人の希望が非常に重要ですね
ただし、現実問題として、どのように行きたい学校でも入試に合格しないと行けないので、実力が十分なら問題が無いでしょうが、足りない場合に最後の「親が対策を練る」が重要になります
この「対策の練り方」が難しいのですが、参考までに具体的な内容を教えていただけますか？

最終決定 さんへ:
-------------------------------------------------------
>



　参考になりまーース。
　
　但し、「志望校の決め方」というよりも、むしろ、「受験校の決め方」のタイトルの方があっているのではないかな。

上記偏差値・試験の相性以外に


☆校風
☆課外活動の充実度　やりたいスポーツ部が盛んか等
☆グランド、校舎・設備の充実度
☆学校見学であった生徒、先生の印象
☆海外留学の機会
☆卒業生の進路
☆人材輩出の度合い・卒業後の進路の多様性
☆立地・環境・通学の利便性
☆学校の教育方針


以上を自分の頭の中でバランストスコアカードとして評価し、出てきた結果が
「なんとなくこの学校が合っているのではないか・どうしてもここに行きたい」
という「勘」となってはじき出されている気がする。
どの評価項目に重きを置くかは、その人次第。
まれではあるが、何か一つでも圧倒的魅力がある場合
（例：絶対この学校のサッカー部に入りたい）
それが他の評価項目を吹き飛ばしてしまうこともたまにある。

るる さんへ:
-------------------------------------------------------
> 　
> 　但し、「志望校の決め方」というよりも、むしろ、「受験校の決め方」のタイトルの方があっているのではないかな。
-
バランストスコアカードさんのレスを拝見しても、私のタイトルの付けかたが間違っていたことを実感します
私が考えていたのは「行きたい学校」を決める方法ではなく、「合格できる学校」を決める方法という意味に近いものでした
全滅などという結果にならず、偏差値的にも相性的にも適正または適正に近い学校に合格するための併願校の決め方というのが最も意図に近いタイトルだと思います
タイトルが適正でなく、説明内容も誤解を招くものであったことをお詫びして訂正させていただきます

スレ主さま


整理が利いている内容を提示されていると思いますが、もっと偏差値は堅実に見立てる
べきだと思います。Ｒ２なんて殆ど意味をなさない（Ｎでも合格判定に使っていない）し、
（ウチは2003年の終了、2006年の当事者、2009年予定の３人）経験上、Ｒ４たってギリギリ
の偏差値だと５人中４人の合格ではなく、３人で２人位の確率ですから、もっと堅めに見立て
ないと厳しい結果になる率が増します。（そのこと承知でのチャレンジは妨げませんが）


ウチの終了組や現役組はご提示のカテゴリだと以下になります。
・終了組　チャレンジ校：０　適正校：０　押さえ校：出願４校５回、受験３校
・現役組　チャレンジ校：０　適正校：２　押さえ校：４

　　
>・チャレンジ校：学校の20%(R2)＜自分の実力≦学校の50%(R3)
>・適正校：学校の50%(R3)＜自分の実力≦学校の80%(R4)
>・押さえ校：学校の80%(R4)＜自分の実力


上記の折角の分類ですが、私だったら以下と思います。

・メモリアル校：　自分の実力≦学校の50%(R3)
・チャレンジ校：　学校の50%(R3)＜自分の実力≦学校の80%(R4)
・適正校　　　：　学校の80%(R4)＜自分の実力−偏差値５以内
・押さえ校　　：　学校の80%(R4)＜自分の実力−偏差値５以上


この分類だとウチのカテゴリも以下に変わります。
・終了組　チャレンジ校：０　適正校：３　押さえ校：２
・現役組　チャレンジ校：２　適正校：２　押さえ校：２

Ｒ４＝80％の確率って、細かく記せば80％の圏内に入ったと言う意味ですから、
Ｒ４とピッタリ偏差値での前年受験した子の80％が合格した訳ではありませんよ。
Ｒ３＝50％とて同じことです。
偏差値上位から受験者/合格者を数えて80％合格となったラインがＲ４と示されます。
多少の変動はありますがマクロに見ると偏差値は正直ですから、当然上位層は殆ど
合格となるのでＲ４ラインは60％〜70％位と読むべきです。学校によってはもっと低い
場合もあります。

要は日能研の判定が甘いって事ですかね？
昔から判定は日能研より四谷の方が厳しいとは言われてますが。

まあこれも両者の偏差値比較してみると四谷＜日能研の学校もあるので
一概には言えないとは思いますがね。