別学か共学か？｜掲示板スレッド

低学歴の人のほうが犯罪率が高いなら、高学歴が犯罪の原因となる、というのはどういう理屈ですか？

性暴力についての誤解、という警察庁のレポートがある。
主犯格がこの仕組みを理解して利用していたとしたら、やはり、相当頭が良い、いや、ずる賢い。



平成 20 年に全国の男女 5000 人を対象に内閣府が行った男女間における暴力に関する調査によると、女性の 7.3%(123 人)が「異性から無理やり性交された経験がある」と回答していますが、その加害者は、「よく知っ ている人」が 61.8%、「顔見知り程度の人」が 13.8%で、8 割近くが面識 のある人という結果が出ています。『性犯罪はある程度知っていて、その信頼関係を利用して行う』ということが一般的なのです。

しかし、平成 10 年 に当時の科学警察研究所の防犯少年部付主任研究官だった内山絢子さんが、 全国の警察署で取り扱った事件について行った調査によると、強姦(110 件)・強制わいせつ(87 件)事件のうち、加害者が友人や知人など顔見知りの割合は 15.6%で、見知らぬ人が 78.7%と割合が逆転しています。それだけ知っている人が加害者の場合には警察に訴えにくくなるのです。しかし、実際の性犯罪では顔見知りが加害者である場合が多いということを知っておく必要があるでしょう。

また、顔見知りだというだけでなく、夫や恋人からの被害も多いのです。 内閣府の調査でも、加害者が面識のある人だった人 93 人のうち、「配偶者 (事実婚や別居中を含む)・元配偶者(事実婚を解消した者を含む)」という 人が 35.5%と最も多かったのです。

このようなパートナーからの被害は夫婦間レイプや DV における性的暴力、デートレイプ、デート DV などと呼ばれています。

別学うんぬんよりインカレがよくないのでは？
私はKOでしたがインカレにいる塾内の男子を男女とも敬遠してました。
普通に友達や顔見知りでも深く付き合わないという意味で、です。

それと個人的には彼らが男兄弟のみなのかが気になります。
そこまでは報道されないでしょうが。

中高の６年間、女子がいない、あるいは男子がいないというなは、「教育上の欠損」であり、子供にとっては明らかに悲劇です。

子供は、その「欠損」を埋め合わせるため、大学に入ると種々の行動に走る。

そのひとつがインカレであり、今回の犯人が設立した女トラップとしてのヤリサーですね。

この埋め合わせ行動が良い方向になることもありますが、我を忘れたリスキーチョイスになることもしばしばであり、このリスクが別学を選択するデメリットと言えます。

慶應は慶應オンリーのサークルも選択肢があるが、例えば早稲田だとほとんどのサークルが女子大と提携しているのでは？
サークルで知り合った日本女子大や津田塾の女子と結婚したという早稲田出身の知り合いが何人かいる。
インカレもテニスなり他のスポーツなり音楽なり、真面目に活動するサークルならよいと思う。

出会いだけ…というか、トラップとしてのサークルかどうかは、ちょっと調べればわかるのだから、女子の方もそういうインカレサークルに入ることはそれなりのリスクがあると考えないとね。

千葉大大学生(卒業取り消し)の女子中生監禁事件も大阪の共学校出身だけどね。
　　
兎に角、何でもかんでも別学のせいに、どうしてもしたい(そうでなければ困る)人がいることだけはよーく分かった。

あの最凶スーフリの代表も都立、もちろん共学の出身。

いや、共学出身の子が四人いて、たった一人の異常者に従う方が異常でしょう？

別学、共学関係ないパーソナルの問題としか思えないんだが。

自分で考える力が無い、意思表示の出来ない、強い立場の人間にとって都合の良い人間を作る教育をやってる、という事になってしまう。

どうしても別学のせいにしたい人は、共学をも貶めてる。