学歴と不祥事の関連性｜掲示板スレッド

黒駒さーん、て

論破されて、布団の下で泣いてんのかな？

＞黒駒の負けかな？(ID:60zbUVuTInk)

面白いね！
そのように結論付ける理由を４００時程度で記述してみてよ。
明日の昼までに添削してあげるよ(^^)/

黒駒さんが、実は動機さんと同じ、公立トップ校が東大合格者数を増やすことが望ましく、そのためには競合する私立国立は叩きつぶすべき、みたいな考え方だったのは驚きました。
男子校女子校は公立とあんまり競合しないから良い、という論理なのかな？それなら、公立も男子校女子校にして大学進学実績伸ばせばいいとおもうけど。
ここには時々、狂信的公立主義者が出没するけれど、まさか黒駒さんまで、というのが新鮮です。

>あと県千葉は駄目になってませんよ！
>逆に昔と比べて、すごく良くなってます。

駄目になったってのは、地域のトップ層が入らなくなったってことでしょ？
それは事実。
それに、昔に比べて何が良くなったの？指導だって昔と何も変わっていないし。
現役率が高くなったのは、女子比率の伸びもあって現役指向が高まったことと昔より塾通いが増えただけ。
それじゃなくても公立トップ校を一貫化して風当たりが強いのだから、関係無い話題のダシに使わないで欲しい。

＞駄目になったってのは、地域のトップ層が入らなくなったってことでしょ？

教育って優秀な子のパイを奪い合うことじゃなくて、入った子供達のキャパシティを最大限発揮させることでしょう。
公立までがパイの奪い合いに参加するなんて、本当に嘆かわしい状況だと思います。公立が税金で私立からパイを奪い取るようなことは許してはならない。

公立であれば優秀な生徒の取り合いをせず、教育レベルの底上げに尽くしてほしいと思います。教育能力は他の公立高校と同様だと思うので、優秀な生徒が集ったら無理をせず飛び級させてさっさと大学に送れる様にして下さる方が世の為では。

千葉高の教育が以前と変わっていないというのは、いくらなんでも言い過ぎですかね。

そもそも附属中学では、一貫校として高校受験に縛られない教育がなされています。

また、「千葉高ノーベル賞」という自由研究を表彰する制度もあり、それなりに工夫しているのです。

とは言え、公立校である以上、千葉高単独でその枠を超えるのはなかなか難しいのも事実。

都立高のような企業の経営を模した運営をやるほど、千葉県の教育委員会が先進的になっている訳でもない、という事情もあります。

いまの大学受験制度では無理でも、国の方で一貫校でないと大学受験が不利という状況を変えて、公立高校からでも東大に入りやすいように受験制度を変えつつあるという認識です。