早慶は羨望の的｜掲示板スレッド

早慶といえば文系大学。
それを理系で比較してディスる意味はどこにある？
比較するなら一橋じゃないかな。
それでも一橋が上だと思うが、文系後発の阪大あたりと比べたらどうだろう？

よくわからんくん、最初から読みな。


ニラレバくが好きくんが引用した

＞それから、併願成功率には、現役で国立１本、でも、早慶合格の可能性の高い人達のデータは何処にも含まれない。

これは、京大工と早慶理工の話。
ゆえに、ニラレバが好きくんは、話の流れが読めていないということ。

しかし、併願成功率って変な考え方だよな。
両大学の受験可能な人が対象で、その上にその中で受験した極一部の情報。


私大専願者や推薦入学者のレベルを測る指標にはなり得ないことは確か。

＞ゆえに、ニラレバが好きくんは、話の流れが読めていないということ。


スレッドの内容は早慶理系だけの話に限定しているわけではない。
研究費が潤沢にあって当たり前の国立理系とを比較して評価するとは言語道断。
むしろ私学にありながら早慶の理系は頑張っていると言える。
国立にはない私学の良さを最も体現しているのは早慶である。
だから皆に受け入れられているのだ。

まぁ、ニラレバ好きくんは放っておいて。

エージェントくんが張ったのは大学受験情報板の「早慶目指したくてもか金無くて泣く泣く田舎国立へ！」の書き込みの抜粋。

このスレを読めば、ちゃんとしたやり取りが分かるよ。

うちの子は、慶應法は落ちました。経済や早法は受かっているので、併願成功率に似たパターンかな（京法進学）。慶應法の英語の問題は、京大受験生にとっては鬼門かもね。阪大の方が併願成功率が高い年があるようなデータも見たことがあります。

京大を志望するなら、英語は複雑な構文の部分に下線を引いて和訳しろ、英語になりそうにない日本語の文が出て英訳しろ問題だから、それ向きの対策をしておきましょう。特に和文英訳は、多量の英語例文を覚えておいて、意味的に近くて間違いではない英文を書けるようにしておきましょう（直訳は無理です）。

まあ、論文を読めて、英文のアウトプットをする学者向きの学生が欲しいのか、そんな学者が出題しているのか、なのでしょう。学校の特徴がよく出ていると思います。大量の処理能力が要求される東大の英語の問題は、官僚向きとも言えて、こちらも学校の特徴が出ていると思います。

早慶が羨望の的というのは国立にはない私学の良さが国民に幅広く支持を集めているからに他ならない。
それと早慶が東京又は東京に近いという立地であること。
東京に住むということは日本で生きる上においてはアドバンテージになることも多く、地方の若者の憧れでもある。
国立の良さもあるが、田舎国立などは東京に住める条件が整っているのなら大多数は見向きもしないのだ。
国立はどこを切っても金太郎飴というが実際は東大の劣化コピーが地方にばらまかれているだけである。
国立に興味なく、私学の良さを認める人間にとっては早慶は最良の選択となる。

大手予備校の昨年の話です。
入試結果説明会で、「京大の英語が一番難しいです。慶應よりも」と説明がありましたよ。

そして「東大も京大も本気で天才を集め始めた」とか。