中学受験と高校受験てどっちが難しいんですか？｜掲示板スレッド

ゴルゴ13さんが言われているy55
四谷ですよね。
サピは45ぐらいですね。

＞　サピは45ぐらいですね。

　大衆化する前の、６年最終の y/s スプレッドでも 10 は違わないイメージだった。その手の換算は、何年生の偏差値較差か？いつの時期（塾生数が何千の時代か）の話か？ の前提を付けないと、立ち位置に関してミスリードすることになる。

　『フィアスコ』という金融工学の教科書に、買ったばかりのゼロポンをパーで評価して、ボーナスをもらっていたキダーのトレーダーが紹介されていたが、某塾の低学年パパママは米系証券のバックオフィスでも十分に通用する素養があると感じる今日この頃。

海城、巣鴨に御三家落ちなんてまずいませんよ。
いるのはせいぜい駒東、早稲田、渋渋落ちですよ。

どこ落ちにしろ難関大学合格実績を作っているのはもっと上を狙ってたいたy60以上はあったと思える残念組だと思います。小学時頑張ってy55が限界な子ではないですよ。

ごめん。具体的な数字はないけど、高校受験における駿台模試は、高校受験における少数の優秀な層しか受講しない模試です。（正しくは、誰でも受講できるけど、上澄みにしか関係ない模試なので、結果、全体上位層しか受講しない）

だから、高校受験においては「中学受験におけるサピと同じような層」が受講する模試です。

巣鴨で2／2補欠最下位合格者の東大理三合格っていう例もあるから中学入学後の努力が大切。

高校受験での選択肢が狭くてなってるので、中学受験で先手を打つのが良い説について…

都立や県立の最上位があるので、目的によってはあまり変わらないような気がします。また、大学附属は中より高の方が募集人数多いのでは？

何を目的にして受験するかによって、大きく価値観変わると思います。
例えば、大学受験での成功を東大合格にするならば、栄光、海城以下の偏差値の中学に進学するなら、高校受験の最高峰の国立や都立、県立上位に行かせた方が勝率高いようです。

中受、高受共に最高峰にいれば、さほど変わらないような気がします。大学受験するなら、優劣は学校でなく、個人に委ねるところの方が大きいのでは？

どっちが難しいかは一概には言えません。
ただ、我が子をどちらに挑ませるかを考えるのに、自分の学区の公立中学の進学先を調べてみるのは大事。
中学受験熱の高い我が学区の公立中は、日比谷筑駒開成は過去3年ゼロ。早慶も毎年1～2人です。
それに比べて、公立小学校から御三家早慶付属に進学した子は、それなりにいました。
我が家は当初、高校受験を考えてましたが、我が子が周りに影響されやすいタイプと分析してましたので、中受に切り替えました。
優秀層が抜けた公立でも、1位を維持するのは大変だと思います。