中堅校への進学の意味とは｜掲示板スレッド

なにか長々とコメントした覚えはない
子供の教育にコスパ論を言い出す方は公立一択
損をしないのが一番大事なんでしょ

1000万円云々ではなく、お子様の学力不足だから中堅校に行く事になったということですよね
まずお子様の学力不足、勉強に向いていないという事を認めてる所から始めた方が良いと思います

お金の有無と中堅校への進学は関係ないかと

スレ主さんの考え方は結局、教育投資確率論（以下、仮定の数値）
１灘校 東大 70％ 早慶10％
２中堅校 東大１％ 早慶19％ MARCH30％ 日東駒専50％
3 公立校 東大0.5％早慶５％ MARCH10％ 日東駒専30％ 専門・高卒5４.5％

で 、３と２の確率の違いに1,000万掛ける価値がある？ということでしょう
実際には確率だけで判断する家庭は少ないでしょう
学校の伝統や施設、評判を加味して、MARCH20％の差や、あわよくば早慶・東大に行ける確率を加味してより低学歴のリスクを回避する方向に価値を見出すのでは？

＞お金の有無と中堅校への進学は関係ないかと

経済的な余裕がなくても中学受験したい（させたい）場合、通塾期間を短くするなどして出費を抑えるしかないでしょう。

地頭がいい子なら、通塾期間が短くても難関校でもどこでも合格すると思いますが、普通の子ならお金の有無による通塾期間の長短によって、行ける学校が変わってくるのは当然だと思いますよ。

勉強時間の長さで学力が向上するというのは偏差値45～54のボリュームゾーン内の話です
難関校と言われる所は時間やお金をかければ受かるという訳ではありません
偏差値55を超えて来るあたりから才能や成長段階で大きな差がつきます
偏差値60を超え70近くなると勉強に向いてる能力の子達になってきます

10年かけたら東京理科三類に受かりますか？
多くの大人でも無理ですよね
幼稚園児から英才教育を施しても難関校に行くのは困難ですよ
そういう根性論（時間さえかければー、お金さえあればー）で解決しません
野球にどれだけ時間を費やしても大谷翔平選手のようになれる訳では無いのと一緒です
ボリュームゾーンに収まるのはいわゆる才能の壁と捉えた方がいいですよ

悲しい現実ですが人間には能力差があります
進学塾に通って中堅校に行く人達はそれなりの能力しかないのです
1000万の余裕があるので中堅校、時間がなかったから中堅校、子供に合うので中堅校、塾に長く通わせてあげられないから中堅校、etc
そうではありません
お子様の能力不足なので中堅校しか選択肢が無い、まずこの現実から目を逸らしてはいけません

お子様の学力、能力不足を認めた上で経済的余裕があるなら中堅校だろうと下位滑り止め校だろうとお好きに通わせればよろしい
中堅校しか選択肢が無かったので進学した、で良いじゃないですか
それとも上位校に受かったけど諸処の理由で中堅校に進学したのでしょうか？（ちがいますよね）

通塾期間に関係ないとすると、普通の子は、３年間中学受験塾に通うことには何の意味もない、ということになりませんか？

普通の子でも、４年生から通った場合、５年生から通った場合、６年生から通った場合で合格校に差が出ないと、そもそも中学受験塾に意味がないことになりますよね。

そのような事は書いていません
ボリュームゾーン内の変動はあるが、偏差値55を超えてくると才能の領域が大きくなるという主張をしたのですよ
勉強をしたら、時間さえかければ難関校に行けるという考え方は間違えているという指摘です
子供達が頑張って頑張って頑張った結果45～54に多くの子たちが収まるのですよ

野球クラブで長く頑張れば学校のクラスメイトよりは投げるのも打つのも上手くなるでしょう
しかし甲子園に出られるかというとそうではありませんし、プロ野球や大リーグ選手になれるという訳では無いですよね
そういう事です