中学受験は不公平な入試｜掲示板スレッド

ごく少数の中学校を除き「よい点を取った受験生から順番に
入学する権利を得る…①」ことは事実です。
中学受験は公平というのは①のことを述べているにすぎません。

中学受験には自費診療と同じです。
「大金を払って塾に通える子供が圧倒的に有利」は当たり前でしょ？

＞大金を払って塾に通える子供が圧倒的に有利になってしまう。
＞これのどこが公平な入試と言えるのだろうか。

それを言いだすと、小学受験、高校受験、大学受験も同じ構造なので、日本に公平な入試はないことになります。

むしろ、小学受験と中学受験は義務教育期間なので、受験するのは趣味のようなものですし、落ちたら公立に行けばいいだけなので、公平かどうかを問題視する必要もないでしょう。
趣味のような受験なので、特殊な問題が出ても、出なくても、どうでもいい話なのだと思います。

それに、出来る子なら中学受験を経なくても東大程度であれば合格することも可能なので、どうしても中学受験をしなければいけない大学はないと言えます。

＞大金を払って塾に通える子供が圧倒的に有利になってしまう。
＞これのどこが公平な入試と言えるのだろうか。
高校受験は違うんでしょうか？
知り合いの子は小学校卒業前から通塾して、定期テスト対策や受験準備を始め、トップ公立に合格していました。
通塾期間から言えば中学受験塾と変わらないか長いぐらいでしたよ。

高校受験は中学受験ほど教科書から離れた問題は出ないのは事実かな。

教科書レベルであっても高校受験に向けて通塾費用をかけるのは避けて通れないから種々雑多な高校受験塾があるんですよね
費用をかけられる家庭は行きたい塾を自由に選び、そうでない家庭は費用第一で選ぶ。或いは通塾を我慢かな？

仕事柄、中学受験も高校受験もよく理解してますが、どちらも不公平なところがあります。

私なら、勉強が出来てお金の心配が無ければ中受、そうでない人は公立で良いと思います。
中高一貫はメリットありますよ。でも一部の人向けですね。

スレ主さん、「公平」の認識が違っています。
ちゃんと真面目に授業や提出物を出す学生は
先生に「おもり役」を押し付けられ、「問題児」の面倒
を見させられます。
優秀だと学校の授業では「待ち時間」が多くじます。だから
お守りや他の雑事を任されます。
それが嫌だから「課金」してでも公立から脱出するんです、本当の
公平を求めて。

ですので受験した結果、同じような能力、同じよううな素行に問題のない
公平な授業を受けられる環境を手にするんです。


確かに優良児で経済的に脱出できなかった児童は不幸ですね。

普通の公立で脱出しなくても良い環境整備が本当は必要なんですね。
それが整えば中学受験なんて無くなりますよ。

言葉あそび