2023年入試 男子偏差値まとめ（サピックス、四谷大塚、日能研）｜掲示板スレッド

まず、このレベルの学校になると、ほとんどの学校でサピックスが合格者数が一番多く、合格不合格のデータが最もたくさん取れます。

サピックスの予想偏差値のつけ方を見ていると、募集人数が少なくデータが少ない入試日程でも、合格率が80％となる偏差値を最善の見積もり（わざと高くすることもなく低くすることもない）で設定する方針と思われます。データに忠実な印象で、実際の合格不合格の分布グラフと突き合わせて違和感のあるケースは極めて稀です。これはデータを見られる塾生ならわかります。

一方で、四谷大塚は募集人数が少なく利用できるデータが少ない場合、そういう学校はやや割り引いて偏差値を設定している印象です。ただし、四谷大塚はごく一部の学校を除いて合格不合格のデータを開示しておらず、偏差値の設定にそもそも不透明感があります。（四谷大塚が意図的に偏差値を操作しても、外からはそれがまったく分かりません。）

日能研は中堅校以上になると合格者数自体がかなり少ないので、鉛筆をなめて偏差値を設定するしかない学校が多くなってしまうものと思います。

日能研の2023年予想偏差値が公開されました。

2/1午前について、以前の2022年予想偏差値では以下の通り、海城以上とそれ未満でグループ分けされている感がありました。
N64　海城
-------
N63
N62　早稲田高等
N61　広尾
N60　芝
N59　サレジオ

これが最新の2023年予想偏差値では以下の通り、広尾、早稲田高等以上とそれ未満でのグループ分けがはっきりした印象です。
N64　慶應普
N63　海城
N62　広尾　早稲田高等
-------
N61　
N60
N59　芝　サレジオ

なお、サピックスの偏差値は以下の通りなので、SとNのグループ分けの感じがほぼ同じになったと言えます。
S57　早稲田実業
S56　広尾　早大学院
-------
S55
S54
S53
S52　サレジオ
S51　芝

念のためですが、入試難易度の偏差値に関しての考察であり、偏差値が学校差を示すものではないのはご承知の通りです。

サピックス では、受験日がたくさんあり、各日程の各偏差値の受験者の少ない場合、折線グラフはなかったと思います。
3人受験で2人合格は70、11人受験で8人合格でも70と記載されるため、80%偏差値とはなりません。
折線グラフがない学校は高偏差値帯での受験者が少数で体調不良やノー対策等による不合格で80%偏差値が上がっているのか、多くの受験者がいるにも関わらず不合格が多く80%偏差値が上がっているのかがわかりません。

たしかに一部の入試では折れ線グラフはなく、偏差値帯毎の合格％のみ表示されていますね。
ただ、これはS50以上の学校ではかなりレアケースで、それが問題となるのはごく一部の入試だけかと思います。

折れ線グラフがないのはほとんど低偏差値校だよね。
それは合格実績を見れば分かる通りサピックス生では受ける子自体が少ないから。
なので低偏差値校は首都圏模試の方が精度が高い。
同様に中堅校以下の合格者が多く難関校の合格者数が少ない日能研なんかはどのように偏差値を決めているのか気になる。
筑駒なんて今年は3名しかいないとの事だし。

要するに、広尾学園が最難関校グループ（筑駒・開成は除く）に入っていることが鮮明になりましたね。

サピックス の合格者は広小は各日程10〜30、暁星の午後は10〜20の合格者数だと推測されますが、折線グラフも表示されているのでしょうか？
サピックス がもっとも合格者が多い学校の場合、志望度が高い受験生が多ければ偏差値は低めに、志望度が低い受験生が多ければ偏差値は高めになってしまうこともあるので、併願校になりやすい学校は偏差値だけでは難易度はわかりにくいですね。

暁星午後はグラフ無し。従って、受験者少数につき信頼性低いとか不確定要素多いとかは言えるでしょうね
一方で、S54とか56の子が50%近辺しか合格してないのも事実なので、元の話に戻すとこの入試のS偏差値が高すぎると言える根拠はどこにも見当たらないと感じます
Sの資料しか見られない身からするとむしろYやNの方が低すぎる印象で、○○中ならまあこのくらいかな、みたいなイメージ先行で偏差値つけてない？と勘ぐってしまいます