私大文系入試は「機能不全」に？｜掲示板スレッド

アメリカのAO入試はSATやACTで学力もきっちり見られてますよ。
学力だけでは無いだけで、学力もしっかり見られます。
数学的要素も求められますから、文系科目のみで受験可能な国内の私立文系一般入試よりもむしろしっかりと学力を評価される形式かなと。

SATの数学は、教科書レベルですよ。
今は日本でも早稲田は数学ありますよね。

早稲田も最近まで数学は必要無かった訳ですよね。
そして今でも数学を課さない私立文系の方が圧倒的に多いのが実際のところです。
早稲田が数1だけとは言え必須にしただけで大騒ぎになったのが国内の私立文系入試の状況を良く表していると思いますね。

やけに数学が入試に有り無しの昔のような話が多いですが、今実際50万人以上の受験生が共通テスト受けていて、そのうちの7割くらいは数学受験もしています。

あとは数学に限りませんが、だいたい入試問題難易度は大学のレベルに比例してますので、私大の半分以上の数学は文理にかかわらず、共通テストレベルよりやさしい問題かと思います。
これは、英語でも同じこと。

高校の科目別成績出して、共通テストも受けて、二次試験でまた同じ科目大学学部ごととはいえ受験するのは、受験生には負担と思います。

ごく単純に、留学生として入ってきて大学院へ進む移民のおかげじゃない？
アメリカの学部教育は、ボリュームゾーンを見れば全然良くないですよ。全体の1／3が退学するそうだし。

畠山勝太さんが、ハーバード・シリコンバレー式のトップ大学の教育は、アメリカの富裕層が「自分たちの持つ資源を自分たちの子弟の教育のためだけに使った上に成り立っている」と書かれていたけど、そういうごく一部と比較しても仕方ないよね。

> 高校の科目別成績出して、共通テストも受けて、二次試験でまた同じ科目大学学部ごととはいえ受験するのは、受験生には負担と思います。

私文はのべ10校近く受けるから負担になるのであって、3～4校にしておけばそんなに負担はない。自業自得なだけ。

今年のように共通テストの数学が難しければ、ノー勉でも英語が得意なら合格可能な配点ですから、あまり意味はないですね。

理系の大学入試のような難問は不要で、教科書レベルは皆ができるようにすると良いと思います。共通テストはそういう発想だったはず。
アメリカのSATのように教科書レベルで良いので大学入試では数学必修にすべき。理系の国語現代文も。