【女子御三家の比較】〜まったく新しい切り口から〜｜掲示板スレッド

第一話

Ａ：ちょっと、ちょっと、○○ノートで有名よね。バックは天下の○○研よね。


Ｂ：そうよね。でも〜どうなのかしら、あの記事は個人で書いてるの？　内容は、わたしの頭じゃ、とても、付いていけないわ。。


Ａ：受験関係のメモは、「比較的かな」と思うものもあるけど、学校の分析、特に教育哲学、教育の質、カリキュラムに関するものは、どうなのかな。。


Ｃ：あれはね、女子学院、桜蔭、麻布にとどまらず、ひとことで、「読むに耐えない」レベルと言う感じ？でも、やっぱり読む人がいるのはすごいわよね。批評能力のない○○研ママンに通用していることをいいことに、つけ上がっている勘違いライター？？ていう感じなのにねェ。


Ｄ：あら、あなた、お口が悪いわね。世のお受験ママンには、たいそう受けているのでは？


Ｃ：あら、受験のママは、おこちゃまがまだ、学校入っていないから学校を知らないのよ、免疫なし！　それに学校の中身なんか、ほんとはどうでもいいのよ、まわりのお母さんに自慢できるブランド力を確かめたい！偏差値お受験、なんだから。だから関心するんでしょ？でも、○○ノウトは「取材不足」という意見があったわよ。どうなの？


Ｄ：きついわね。でも、取材不足と言うのはそうなの？ちがっているんじゃないの？取材は沢山、お仕事がら山のようにされていると思うわよ。

第２話
Ｅ：どれもこれも、“一緒“って印象よね。

Ｃ：そうね、教育哲学・方針、カリキュラムへの理解の欠如、、ある意味、素養のなさ？が原因？そうそう、定義もあいまいにして言葉に本人、言葉に酔っちゃう傾向あり？「ほんま」、どうなんでしょ。


Ａ：あら、語尾は関西風なの？　　最後の、本人酔って書いているのはそうよね。


Ｃ：ところで、Ｄさん、素養って何？あなたも、○○に負けずにあいまいじゃないの？


Ｄ：まあ、○○ばかりじゃなくて、わたしに突っ込むの？失礼しちゃうわね。素養って、何ってわたしに聞かないでよ。でも、、こういう問題を語る資格とか？かしらね。。


Ａ：三角も四角もわたし、わかんないわよ。資格って何なのかしら？Ｃちゃん、あなたこそ、何とか講釈をたれて。


Ｃ：ちょっと、キーワードを選ぶセンスとか、ってどう？


Ｄ：それって、あるかも。。いろんな知識が本から取ってきたようでこなれてないから、あいまいなのよね。。ことばがうわすべっているかも？


Ｅ：礼拝とか、ＪＧに固有のことじゃないわよねェ。


Ｅ：ＪＧ対桜蔭、雙葉でキーワードが「礼拝」なのって感じ。


Ｂ：Ｅさん、桜蔭といっしょにされてご機嫌斜めなんじゃないの？


Ｄ：桜蔭も、「な・り・あ・が・り」って？、それはタブーでしょ？


Ｅ：そんなこと、全然言っていないわよ。


Ｂ：でも、Ｅさんの意見、重みあるわよね。
Ｅさんとこおばあさまから、三世代、四雙よね。


Ｅ：みんなでいじめるの？


Ａ：いいわよね、進学実績なくても、女子御三家ってブランドできてるし。。


Ｅ：エーン！

第３話
Ｃ：どのコラムも一緒なの。ところで、ちょっと○大・△大出身ではなさそうなイメージよね。作文、とおらないわよね。難しい言葉を使うならいいけど、それでも普通人にわかるようにかけないとね、、文章力、ちょっと足りないのかしら。。


Ｄ：きめつけはよくないわよ。少しは高級なんじゃないの？リゾームとか、いってるし。ポスト・モダン的な言葉ちりばめて、苦労が見えるわよ。長い文章も、本人的には自信あるんじゃないの？　わかる！ってひともいるのよ。




Ａ：そうそう、「自信」がある文章は、思わず引き込まれるわよね。悪い男にも、つい、ふらふらする感覚？。。


Ｂ：そうよね。強引なのに弱いのよね。。（遠い目をする）


Ｄ：あなた、すこーし危ない発言ね。そうやってみんな、騙されるのじゃないの！


Ｃ：読み終わって、なにもないと、長い文章はつらいわよーォ、
せめて笑えるようにしてほしいわよねェ


Ｄ: だいたい意見は出尽くし？


Ｃ：でも、Ａさん、あなたそもそも、釣りじゃない？
こんな話題出して。女子御三家のあたらしい切り口なんて。


Ｅ：そうそう、なにもこればかりじゃないんだから、無理に話題に上げなくても。。


Ａ：・・・いいんじゃないの？最近、なんか刺激がないのよ。


Ｃ：「てめえらの悪巧みは、スルっと、マルっと、ゴリっと、お見通しだい！！」


Ａ：由起恵ちゃんは、いつも、最後はそれなのよね。


Ｂ、Ｃ，Ｄ，Ｅ
ほんま、ほんま、

ホンマノートって、公平平等に学校評価をしているような立ち位置で、根拠薄弱の数値を基に
論理的っぽい文章を書いていて、読み物としては面白いですね。
しかし、冷静に眺めてみると、明らかにスポンサーの学校の提灯記事が多く、その褒め方と
いったら読んでて恥ずかしくなることもあります。
ブランド校はそれなりに持ち上げておいて、スポンサー校をそれらと並べるように評価して
スポンサー様のブランドを持ち上げようとしているのがミエミエですから、そういう視点も加味
して読まれるのが賢明だと思います。

ホンマノート さんへ:
-------------------------------------------------------
> ホンマノートって、公平平等に学校評価をしているような立ち位置で、根拠薄弱の数値を基に
> 論理的っぽい文章を書いていて、読み物としては面白いですね。
> しかし、冷静に眺めてみると、明らかにスポンサーの学校の提灯記事が多く、その褒め方と
> いったら読んでて恥ずかしくなることもあります。
> ブランド校はそれなりに持ち上げておいて、スポンサー校をそれらと並べるように評価して
> スポンサー様のブランドを持ち上げようとしているのがミエミエですから、そういう視点も加味
> して読まれるのが賢明だと思います。


ご指摘のとおりだと思います。しかしこのスレでそれを論ずるといくらでもスレタイから脱線するのでそれは別スレあげましょう。
御三家の３校はスポンサーでも何でもないのだから公平平等に書かなくては評論家としては
失格。しかし書いてる内容は「まったく新しい切り口」？誰でも知ってることや誰でも感じる印象をカタカナ語熟語でさらにカッコつけた論説に仕上げただけにしか過ぎないと感じました。
私も在塾中某スポンサー校が持ち上げられるライブ（笑）を拝見したことがありますが、
スポンサー校さんのほうも恥ずかしがってましたよ。
ただあのキャラが受け入れられるのは日能研ならではであって、他塾を選択する家庭からしたらドン引きものですよ。
我が家はあのライブ（笑）を見て「この塾では地頭のいい子しか御三家や難関校なんか目指せない。」と見切りをつけるきっかけになりました。
ホンマノートの方も最初は面白い読み物として割り切って読んでましたが、読むだけ時間の無駄です。暇つぶしにはいいけど忙しいさなかの情報収集手段としては･･･仮にスポンサー校を第一志望としても入学後誤解の元になるのではないでしょうかねえ･･･

鴎友・豊島岡も正にスポンサー校の筆頭でしたよね。
その頃から、内心、○○さんのコラム内容には
苦笑せずにはいられませんでしたが。

私学からの接待攻撃の賜物でしょうか。