関東の大手塾の算数は簡単すぎるのでは？｜掲示板スレッド

　まあ、別に社会や国語を一切勉強しちゃいけないとは思わないんです。
　できる範囲で勉強すべきでしょう。それは、勉強しないよりは勉強した方が有利に決まってますからね。
　その上で、算数の負荷を上げた方がいいお子さんが、一定数いるんじゃないか？というのが、このスレの趣旨なんです。

>ただ、大学入試には英語がありますし、東大なら国語もありますし、算数一芸だけではどこかで行き詰まると思いますよ。

　確かに、ほぼ算数一芸の灘中学は、今でこそ東大にもそれなりの合格者数を出しています。しかし、社会切り捨て、国語軽視が「どこかで行き詰まる」かもしれません。そういう時が絶対来ないとは、私には断言できません。そういう時が来たら、ちょっと考えた方がいいのかもしれません。

　皆さんのおかげで、どんな風に言えば話が伝わるのか、大分分かってきました。
　ちょっと話をまとめてみます。

筑駒は国立なので、あまり難しい問題は出さない(文科省に怒られるので)のかと思っていましたが、筑駒の算数は、開成や栄光より難しいのですか？
子供が女子なので、問題を解いたことがありませんが、ここの掲示板でも、筑駒は問題自体は基礎的で時間制限がきつく、スピード勝負だという書き込みを見ました。
なので、算数は開成対策で十分(筑駒は、国語の詩や、物理が難しい)と思っていました。
スレ主さんは、新説ですね。

　関東の中学受験は、４科目が主流であり、もしできるのであれば、４科目を平均的に伸ばしていくのが理想的です。
　ただ、全ての子供がそういう訳にはいかないし、苦手な科目を勉強しても思うように成績が伸びないケースもあります。
　もしそんな中で、国社苦手だけど算数得意、という場合には、国社(理科も)を大手塾に通いながら、算数だ気専門塾に通い、特に算数を強化するという戦略もあります。これは、関東の大手塾が、関西の大手塾と比較して、相対的に算数の難易度が低い点に着目し、そこに算数をより強化する余地を見出す、ということです。
　レベル感としては、関東の算数の模擬試験で「捨て問を作るという感覚がない。」「正答率が低い問題でも、解答を見て『ああ、こうすれば解けたな。』と思える。」くらいでしょうか。

一つだけです。
灘は算数の問題が極端に難しく、かつ配点も高い。だから灘には関西系の算数の対策が有効。
であれば、関東に、灘並みの難易度の算数の問題を出し、かつ算数の難問のウェイトが高い学校があるか？に尽きます。
スレ主さんは、筑駒がそうだと言います。
そこに懐疑的な人が多いです。
スレ主さんのまとめに期待します。

　ざっくりとですが、国社がS 50〜55、理科がS65、算数がS75で、大体４科目でS65くらいになります。まあ、算数は、ちょっと問題が簡単だと満点でもS75いかないこともありますが。
　このくらいだと、灘が良い勝負になり、筑駒も五分五分にギリギリ届くか、くらいと思います。ただ、S生ではない外部生の場合、本番の社会は上振れが期待できます。サピオでは、サピの社会で教えられたことが出ます。なので、６年後半のサピオ社会は、平均点がかなり高いです。ただ、本番は、出題はサピの範囲に限りませんから。結果、外部生は社会が若干上振れるようです。
　また、このくらいだと、東京神奈川の御三家の算数は、大体満点近く取れます。開成、聖光辺りだと、算数が簡単だと満点でも合格できない可能性は結構あるかもです。ただ、それ以外の学校は、S65あれば、まあ大体合格するでしょう。
　サピの場合は、どうしたら良いんでしょうかね。算数だけ全欠席して、算数専門塾に通うか。エルカミノとか、一応4科目あるんでしたっけ？

　まとめを期待されましたが、関東の中学受験に算数がそこまで難しい学校がほぼない、というのは、その通りでしょうね。
　なので、４科目平均して伸ばせるなら、それが良いんじゃないんでしょうか。このスレでは、あくまで「国社勉強しても伸びん」という方の戦略がテーマなんですね。
　例外的なのは、渋谷幕張中でしょうか。あの学校は、意図的に難しい(というか、解けるか解けないかが運任せな)問題を各科目で出し、高偏差値帯の生徒を一定の割合でふるい落とすことによって、偏差値を引き上げているように感じられます。
　大手塾でも、渋谷幕張中の対策は、難しいとされています。本当は、大手塾はみんな「あの学校の対策をするのは無駄」と分かっているんじゃないかな、と疑ってしまいます。