関東の大手塾の算数は簡単すぎるのでは？｜掲示板スレッド

関西、関東は分かりませんが
中学受験における最大の評価基準は万遍ない基礎力が
備わっているのか、という所なんだと思います。

連立方程式が解けるのとつるかめ算ができるのとは違います。
連立方程式がとければつるかめ算ができる必用はありませんが、
順序正しく、自分の考え、している過程を理解して回答に導く力を
試せる例がこれにあたると思います。

万遍ない基礎力がある中で差をつけるために１，２問難問を出しているという認識
ですので算数を難問ばかりにする必用が無いのだと思います。

内緒で原理を理解していない定理ばかり入れ知恵され、一見難しい問題を
解けるように見えてもそんなテストでは
思考力、能力の差を測る結果は得られませんよ。

最終的に共テで8割以上5教科7科目で取れないと難関国立は難しくなっていきます。まずは基礎力ですかね。そして中学、高校の6年間をかけて難問も解けるようになっていけばよいのだと思います。

以前通っていた算数道場でも、算数は関西の方が圧倒的に難しい。反対に国語は関東の方が圧倒的に難しいと言ってました。

難しい算数を学ぶなら関西の塾なんでしょうね。

塾の問題ではなくて、学校別の算数入試の傾向ということだと思います。
難問がいかほどか、はありますが、満点で行く必要もなく、捨ててく問題もあります。

まず、時間の問題があります、せいぜい50分間に何題も解いていくには、、
次に、分野別にどうなのか、、ヘビーな計算処理と数の性質、場合の数、速さ、
あとは、図形立体認識、角度や面積、図形の性質。
最後は、文章題と論理性、仮説たてて検証していく、、

これ時間内にどれほど学力、能力見極めする出題できるのか。
あとは、中高6年間でどんな数学能力高めて、人材育成したいか。
他の科目もありますが、たしかに算数は出題側も回答していく側もキーになると思います。
本来は　点数何点よりも答案用紙よく見て、どこまで食らいついているか見るべきなのでしょう。

関西は三教科で算数偏重、首都圏は四教科でまんべんなくバランスよく、です。
どちらが良いとか悪いとかではありまん。
筑駒だって、四科均等配点ですから、算数だけでは受かりません。
入試の違いです。

＞　難しい算数を学ぶなら関西の塾なんでしょうね。

関東塾に、算数塾などをトッピングすればいいのでは？


＞　内緒で原理を理解していない定理ばかり入れ知恵され、一見難しい問題を解けるように見えてもそんなテストでは、思考力、能力の差を測る結果は得られませんよ。

瞬殺できるものは瞬殺して、時間を浮かせて思考力問題に取り掛かるものでは。子供は喜んで使いますし、証明まで教えろという親は皆無。

一生懸命ですね。
関西アゲ。

＞中学受験するボリュームの違い
＞塾の裾野の違い（サピだけではない、理数特化もあり）
＞塾の講座の厚み（サピのSS、WのNN等）

関東は受験人数多い分、いろいろあります。
サピックスオープン（6年）は、中堅どころも含めた合格判定を出さないといけないので、難問ばかりにはできないんです。

スレ主が大人なのであれば、もう少し実態をしっかり調べてから論点出ししたほうがいいでしょう。

関東で算数難しいのって栄光くらいで開成や麻布など算数理科がとても簡単だった記憶ある、筑駒は時間制限がキツすぎるだけで、問題自体はそこまで難しくない。だから大手塾の模試の算数も簡単なのでは？