偏差値５０以下のお買い得校｜掲示板スレッド

気持ちが折れそうな弱い母親 さんへ:
-------------------------------------------------------
> お買い得と言うと聞こえは良くないかも知れませんが、
> たくさんある学校選択の条件の中で、やはり大学進学実績は重要な要素の一つ。
> 【もちろんそれだけで学校を選ぶ訳ない事は言うまでもありません】


何をもって「お買い得」と評価するかは人によって千差万別バラバラですよね。
特に数字では表せない校風とか雰囲気などは100人いたら100通りの感じ方と評価があるでしょう。
また「学食がある」「土曜日が休み」「少人数」なども人によって評価はまちまちで、
「だから良い」「だから悪い」などと意見が分かれるでしょう。
だから漠然と「お買い得」というテーマで話し出すと収拾が付かなくなってしまうかも。


スレ主さまは【それだけで学校を選ぶ訳ない】とは言いながらも大学進学実績が重要と
お考えのようですので、「お買い得」＝「入り口の割りに出口の実績が良い」という
シンプルなテーマに絞ったほうが、評価ポイントも明確になって論点も絞られるのでは？

そちらのスレに書かれている
５９位　　桜美林（東京）２３人→２１０人　１８７人増　（四谷40,首都圏50）
７１位　　日大第三（東京）３０人→１８９人　１５９人増　（四谷44,首都圏48）
８７位　　横浜（神奈川）２人→１２５人　１２３人増　（四谷40,首都圏45）
９２位　　横浜隼人（神奈川）０人→１１９人　１１９人増　（四谷33,首都圏38）

気持ちが折れそうな弱い母親様の家からもお近いかと思いますが公立中から
トップ校めざしていて学力があるけど内申が悪い子が進学して実績を
作っている部分が大きい学校だと思います。あるいは頭はいいけどあまり
中学受験勉強に熱心ではない（＝習い事やスポーツに熱心だった等）でも
公立中は嫌というお子さんが余裕を持って入学して大学実績を作っているとか。

桐光学園はたくさん勉強をさせてくれ、高入生と大きくは変わらなそうなので
（高入生の人数も桐蔭と比べると絞ってますし）どうでしょう？あるいは最近
伸びている森村とか。

５０以下でもやる子は伸びるし、


６５ＯＶＥＲでもダメになっていく子もいるし・・・・・。


あまり意味のない事だと思いますが。


そういうスタンスでは実際入学後が思いやられます。


お子様が６年後まで確固たる強い意志を持ち続けられるならば


また話は別ですが・・・・。

〇Ｘ高校は最近良くなってきた・・・という話は良く耳にしますが、
問題は校長以下、教職員に至るまで大幅な改革をした結果か
どうかを良く見極めた方が良いと思います。
いわゆる難関国立大合格者数が１０人前後の学校が学校説明会で
如何にも学校の受験対策が効を奏したような話をしても、実際は
個人レベルの努力（予備校通い、家庭教師など）に負うところが
大きい場合があります。



田園都市線とは離れますが、都心の郁文館中高のように４〜５年前に
理事長が代わって、それまでぬるま湯に浸っていた教員に辞めてもらい、
大幅な改革を行った学校なら、いずれ結果は出てくるでしょうけれど、
そう言った改革が成されていないようなら、やはり難関国立大、早慶
クラスに多くの合格者を出している、実績ある学校（桐蔭、桐光ような
規模の学校）の方が全体の教員の質も高く、受験対策にも手馴れている
でしょうからお買い得ではないかと思いますが、どうでしょう。
（尤も、大規模校は嫌だというのなら対象外ですが・・・）

日能研でも四谷でも桐光学園の偏差値は５０を超えていると思いますが・・・

気持ちが折れそうな弱い母親 さんへ:
-------------------------------------------------------
>
> お買い得と言うと聞こえは良くないかも知れませんが、たくさんある学校選択の条件の中で、やはり大学進学実績は重要な要素の一つ。
> 東急田園都市線川崎市内に住んでおりますので、周辺情報をいただけたらありがたいです。
> 【もちろんそれだけで学校を選ぶ訳ない事は言うまでもありません】
　
　
　たしかにお買い得、という言葉は難しいですね。　
　生徒全体の学力が６年間で学校同士を比べて
　どこが上がり率がよいのか？　となると
　ほんとに難しいです。　
　
　私の感覚では、皆様の通り、例外の子は別として
　入り口と出口の差はどこもあまりないような。
　特に勉強に対して、早熟タイプ、燃え尽きタイプは
　中高での伸びは難しいでしょうし、奥手というか
　中受は、幼く早かったという子は、後から伸びるという場合も。
　
　男子か女子かでもかなり違うと思いますし、いわゆる
　新進の郊外型の進学校は　おしなべて進学重視、大学受験
　重視の教育方針のところも多いと思います。
　
　どのような環境で勉強を６年間続けることが、自分の子供の
　学力が一番伸びるのか−を考えることが親の眼力だとは
　思いますが。
　
　悪いところではなく、子供の良い面を良く見て、
　良いところ、得意なところを引き出してくれるような
　学校。
　友達関係や、先生、部活など楽しくやっていけそうな
　雰囲気を感じ取るところが出来るような学校。　
　
　
　厳しく鍛えられたほうが伸びるタイプか、自由でのびのび
　のほうが伸びるのか、学校でトップクラスになって
　リーダーシップを発揮できるほうがよいのか、などなど
　大学進学面以外の部分をもっと検討されたほうが
　よろしいのではと思います。　
　
　そうすれば具体的なレスがもう少しつくような気がします。




　
　　

スレ主様


お気持ちお察しいたします。
森上教育研究所の「入りやすくてお得な学校」は
お読みになりましたか？
恐らくスレ主様の捜していらっしゃる情報が
あると思います。


もし既にお読みになっていたとしたら
具体的に○○と△△を検討しているのだけど
実際どうか？のような形で具体的に質問されると
具体的な答えが返ってくると思います。


一つ、考え方としてあると思うのは
校風第一に考えて、納得できる学校の中から
できるだけ通学が便利な学校を選ぶということです。
大學合格実績に関しては、このレベルでは
どちらにしてもその学校だけに頼れなくなりますから
塾に通うことは視野に入れなければならないでしょう。
その時に学校が遠いと、塾通いもままならなくなります。