◆エリート進学校で慶應より早稲田を選ぶ受験生が増えている◆｜掲示板スレッド

冗長な作文で慶応を持ち上げるのに躍起ですね。

　　 早慶ダブル受験：早稲田＞＞＞慶應 　　　【併願対決】
河合塾（早大塾・慶大塾）2010 ―― 早慶併願合否結果　　　〇＝合格　　×＝不合格

早稲田政経○慶應法×５４ 　　８３早稲田政経×慶應法○
早稲田政経○慶應経済×４２　　１６４早稲田政経×慶應経済○
早稲田政経○慶應商×２０　　 １７６早稲田政経×慶應商○
早稲田商○慶應経済×１１３　　 １３０早稲田商×慶應経済○
早稲田商○慶應商×１００　　　２１２早稲田商×慶應商○
早稲田社学○慶應商×５２　　 ５９早稲田社学×慶應商○
早稲田社学○慶應文×２７　　 ５８早稲田社学×慶應文○
早稲田社学○慶應総政×１２　　２６早稲田社学×慶應総政○
早稲田社学○慶應環情×４　　２６早稲田社学×慶應環情○
早稲田文○慶應文×４３　　　９４早稲田文×慶應文○
早稲田文構○慶應文×５７　　 ７３早稲田文構×慶應文○
早稲田教育○慶應文×５３　　 ５５早稲田教育×慶應文○

＜まとめ＞
早稲田落ち慶應の人数１１５６　＞＞＞　５７７慶應落ち早稲田の人数
　　【 総合併願対決：早稲田＞＞＞慶應 】

河合塾のデータを執拗に張り付けているわりには、同じ河合塾の東大塾の併願状況のデータを無視する理由は何かな？？？

東大塾のデータを見たほうが、東大受験生の「早稲田を選ぶ理由」
をもっと理解しやすくなると思うけど

意図的に避けているのかな

東大塾(河合塾 2012年)によると、
東大文Ⅰ合格で早稲田法不合格は7人に対して、早稲田法合格で東大文Ⅰ不合格は108人だって

同じデータで、
東大文Ⅰ合格で慶應法不合格は21人、慶應法合格で東大文Ⅰ不合格は38人。

東大文Ⅰ受験生で
早稲田法も受けた344人中、早稲田合格者は218人(63%)
同じく東大文Ⅰ受験生で
慶應法も受けた230人中、慶應合格者は88人(38%)

合格率4割切るようじゃ、滑り止め(＝それほど対策しなくてもまず落ちない)としては、リスクが高すぎて慶應法を避けているということも、
「(簡単だから)滑り止めとして早稲田を選んだものの、(簡単すぎて)早稲田には進学したくない(いっそ浪人する)」ということも説明つくんじゃないかな

そもそも「早稲田法を併願した東大文Ⅰ受験者&東大文Ⅰ合格者」のほうが「慶應法を併願した東大文Ⅰ受験者&東大文Ⅰ合格者」より母集団の学力が高いからそうなったんですよ。
早稲田法と慶應法それぞれの合格者数上位校のラインナップを見れば一目瞭然です。


　　早慶　2012年度入試　学部別合格者数BEST10　高校の実力　2012年度版大学入試全記録

＜早稲田法＞　★開成４１　日比谷３７　★〇桜蔭３２　★学附２７　★聖光２７　浦和２６　海城２６　西２５　巣鴨２５　〇豊島岡２２
＜慶應法学＞　★渋幕１９　〇頌栄女子１８　日比谷１８　攻玉社１３　〇雙葉１３　★麻布１２　海城１２　★開成１２　〇女子学院１０　★学附９

★は2012年度入試東大合格者数BEST10高校　　　〇は女子校


＞「(簡単だから)滑り止めとして早稲田を選んだものの、(簡単すぎて)早稲田には進学したくない(いっそ浪人する)」ということも説明つくんじゃないかな＜＜

これは屁理屈ですね。「早稲田法は(実際に進学するかどうかはともかく)少なくとも併願するだけの(利用)価値や必然性があるから併願した」それだけの話です。

東大の滑り止めだから、難関？センター入試があるから、名門高が受けているだけでしょ。灘はどんだけ合格しても早稲田ゼロ、慶応二名進学。

↑今年の灘のホームページには慶應から２名進学とは載ってませんが。

それから(これは何も慶應法に限った話ではありませんが)、「この大学学部を是が非でも受けたい！」と思えばセンター利用の有無に関わらずその大学学部を積極的に受ける筈ですよね。つまりそうゆうことです。

滑り止めに早慶受けないといけないなんて、所詮その学校では底辺なんじゃないの。
そんな底辺層に滑り止めにされていることを自慢するなんて、プライてドないの？って感じだけど。

ひょっとして、このスレで早稲田にこだわっている人って、実はアンチ？
情けなさを強調する誉め殺しなのかな