4期クラス編成から

高1です。
全国平均は
英語 85.1
数学 100.3
国語 93.0

期待と現実の間を迷走しているようですね。
後発組としての自覚が足りないというか、横浜市が優秀な教師を集められないと思いますよ。県立の教師と違って横浜市の教師はそんなに多くはないでしょう。
民間の私立も必死ですよ。南に優秀な子が行かないように必死に守ります。

保護者も学校の大きな期待を寄せる気持ちは分かりますが、余りにも井の中の蛙状態で、子供の受験の条件や環境を調べてない方が多くて驚きました。
（まぁ、さして中学受験の準備もせず、合格する子は準備して合格した子より地頭がいいですが・・・。昔の公立はそういう子が伸びましたよね）

”進学重点校”を横浜市の教育委員会からの指定を受けていますが、どれだけ教員が真剣に取り組んでいるか？、また、教員が結果を評価されているかも疑問です。県立や都立などの指定校の教師は必死に取り組んでいますよ。

保護者の方々は学校に責任を押し付けず、保護者会などで積極的に発言をして、
学校改革を一緒にして良い学校にしようと努力されたらいいと思います。

折角の中高一貫、中入生は高校受験の中断もなく、6年間を有意義に使えますから、長期的な学習計画を独自に立てて実行も可能かなと思います。

失礼ながら言わしてもらうと、最難関校に通われている生徒さんの英語・数学は学校で教わる教科ではないですよ。（否定される方も多いと思いますが）
また、最難関大学（東大・旧帝・国公立医学部）に受験をお考えなら通塾は中学から必須と考えて下さい。

横浜市が期待するモデルとして、横国の中高一貫版か翠嵐の中高一貫版のどちらにするか迷っている感じですね。

希望としては、一般庶民で塾代の出費が厳しいご家庭でも、学校で教師が真摯に必死に学習指導をしてくれて、生徒さんもその期待に応えて、それでいて、生徒が自律できて自由を満喫できる校風がいいですね。
モデルとしては湘南と翠嵐が合わさったよな学校かな。

教育委員会の口車に乗せられて、入学してしまった生徒やご家庭がかわいそう。何らかの救済策はないのでしょうか？

翠嵐と湘南が中高一貫校になれば、神奈川御三家にやっと東京一工医で太刀打ちできるかなぁ。

でも、やらないね。

横国ならできそうだが。

結局このスレは、正しい情報を持っている方がやはりほとんどいないように思います。

かわいそうと言われても困りますが。
要するに横浜市立の学校では国公立に入れる指導力はないので
各家庭で考えて通塾させるしかないということでしょうか。
親力で差がつきそうですね。

私立向けの塾に通い、御三家から中堅私立まで数十校は学校説明会に行きました。その中でも子供（特に図書館）も親も南附属に惚れ込み私学併願しつつ第一志望のこちらに入学した者です。

当時の学校説明会では、高入生とのクラス編成については明確に説明はなかったですし、先取りについても全面的にお話されてなかったと記憶してます。余りに高度な授業で先取りされても通塾が必要そうと思い、私学御三家は避けようと思ったくらいなので先取りの魅力は感じなかったのですよねー。
なので、詐欺だとかってお怒り？になってるお気持ちが解らないですし、だいぶ前のご意見で『この学校に入学させるのはギャンブル』とかありましたが大変疑問に思いました。

先生方も教育熱心ですし、流石に内申（調査書）をみて入学してる生徒さん達なので、お友達は皆勉強する意欲が高く、素晴らしい学校だと思います。夏休みにも英語集中講座なるものがあり、選択EGGなどキャリア教育も充実していて、社会に出た時に活きる教育内容が満載です。大学受験も変わりますし、そこに向けて5ラウンド制の英語含め計算されたカリキュラムだと思っています。
適正検査に於いても、これからの大学受験に則して思考力や粘り強く解く能力を意識した高度な入学試験になっていると思います。（カナロコ等で過去問見て下さい）新しい大学受験で対応出来る生徒を選んで入学させているのだと思いますので、1期生の結果は十分期待出来る筈…期待したいですね〜(^^)

学校に学力を全てフォローして貰えるなんて事は（私学も見た上で）中受の頃から考えておりません。私は学校説明会で面倒見が良いといわれる学校も沢山見ましたが、どの学校に入学していてもその考えです。
市の考え方がどうこうよりも、南附属の恵まれた環境を選んだので充実した6年間に期待してます。我が子は楽しそうに通学してます。
勉強に関しては、南ではテストは年間11回学校であるので、それと合わせて家庭でも定期的に全国模試を受け立ち位置確認します。必要な場合は必要な教科のみ通塾します。
駿台の大学実績をみると私立難関校出身のお子さんの多いことに驚きます。私立の高額な学費と塾費用…うちは厳しいので、公立中高一貫で本当に良かった(^-^)v

私立の方がよっぽどギャンブルだったかなと、我が家の場合は思うくらい。

ということで、南附属の悪口？はやめて下さい。
お願い致します。

> 。中高一貫校のサレジオや逗子開成と張り合うのはそもそも無理。

と書かれた方がいらっしゃいましたが、相模原の出口実績はサレジオには少し負けていても逗子開成よりは上です。南高校附属の出口はまだ結果が出ていませんが、入口の偏差値は相模原よりは上です。なので「そもそも無理」は言い過ぎでしょう。
あと、適性検査が原因で学力のある子供が取れないとの意見もありますが、これも相模原の実績を見れば、いかにいい加減な意見か分かります。GMARCH以上に現役で入学した生徒の割合は、
相模原67.3%
サレジオ63.8%
逗子開成50.6%
です。（出典サンデー毎日）
つまり逗子開成は、およそ半分が浪人するかGMARCHより下の大学に入学するのです。優秀な生徒もいればそうでない生徒もいるのは、適性検査で入学したからでは無く、私立もそうなのです。むしろ相模原は中間層のボリュームが厚いと言えます。適性検査が悪いなんて、いかにテキトーなことを書いてるかが分かりますね。
もちろん南高校附属中1期生の出口がどうなるか、まだ分かりません。高3の模試結果が分かれば面白いのですが。