4期クラス編成から

テキトーなことはデータで否定さんへ
＞別の感想を持った人を叩くのはやめましょうね。
→？？？別の感覚を持った人を叩いていません。現状をご存知なさそうな方に現状を伝えただけです。現状を知らないで話されると困るので。
またテキトーなことはデータで否定さんはデータ分析は有りがたいのですが、他の件に関してはいかがですか？学校の現状等をご存知であれば共有しなければ話がどんどんずれていきますので書きこみしていただきたいです。
また分析の件ですが、合格者数でなく、進学者数のデータを開示している高校があるってことですか？南高は進学者数は開示していなかった気がしたので、他の高校もそうなのかと思っておりました。

現状さんへ

> →？？？別の感覚を持った人を叩いていません。

ああ、そうですか。でもそうだとすると、

> →ちゃんと過去のもの読んでますか？

と言うのは、余分ですね。
あるレストランに対して、まずいと言う人もいれば、うまいと言う人がいるのは当然のことです。

> →というのは根拠がないことですし、想像も入っていますね。

と書きながら、自身も根拠の無いことを想像で書いているのは、レンホーさん並のブーメラン芸です。
下記の現状さんの書込みに、根拠があるとは思えないのですが・・・

> ただ入試で学力を問う問題にした方が良いということ
> 問題のある先生は私立にはあまりいないと思います。そこが私立と公立の違いです。
> 私立なら教科書だけでなく問題集も授業中に解き解説したりもしていますから。
> 部活があって塾にも行く暇がないお子様、毎日部活から帰って来て疲れ果ててすぐ寝てしまい勉強をする体力が残っておらずそのままズルズルいってしまうお子様。
> 現状は今書いたお子様がほとんどだと思います。

私は部外者ですが、擁護派、批判派、どちらもまあ嘘はついていないと思います。それぞれ個人の感想です。ただ、批判の人たちは、少々感情的になりすぎているようには感じます。もちろん、これもあくまで私の個人の感想です。同じような部外者でも、擁護派の意見を胡散臭いと思い、批判菜の意見を信頼できると思う人はいるのでしょう。そのこと自体は否定はしません。一方で、私が示しているのは、個人の感想ではなくて客観的なデータです。

数字遊びさん、このデータは、相模原のスレからの拝借です。
詳しくはそちらをご覧になってください。

示された御三家の数字ですが、学校によってかなり異なります。
聖光64.7%
浅野57.5%
栄光48.0%

これら御三家に共通して言えるのは、現役でGMARCHに入学するのは極めて少ないか、
栄光は(おそらく聖光も)完全にゼロだと言うことです。現時点で分かるデータとしては「現役でGMARCHか上智、東京理科大のいずれかに入学した数」なのですが、これまでに出た学校の比較は下記になります。
聖光1.8%
浅野6.0%
栄光0.0%
サレジオ13.0%
逗子開成16.5%
相模原16.7%

御三家クラスだと、現役GMARCHではプライドが許さないのでしょうね。中堅クラスと異なるのは、現役でGMARCH以上に入学していない層のかなりの割合が、超難関に再チャレンジする生徒だと言うことです。ただ、御三家の中にも実は落ちこぼれて本当にGMARCHに届かなかった生徒はいるはずで、それがどれくらいなのかは分かりません。

公立中高一貫校では学力検査できませんよ。

公立の中高一貫校は1999年施行の改正学校教育法で認められましたが、施行規則で「学力検査を行わない」と定められた経緯があります。偏差値至上主義に陥らないためと、特に私学からの「民業圧迫だ！」との猛反発にあったためです。

そのため教科別のテストでもなく、暗記型ではない思考力を問う適性検査を実施している訳です。

南に限らず全国の公立中高一貫校全て同じです。

ところが近年は大学入試の方も教科横断型や思考力重視のテストに変わろうとしています。

時代ですかね。

現状さん、ごめんなさい、こちらの質問に答えていませんでしたね。

> また分析の件ですが、合格者数でなく、進学者数のデータを開示している高校があるってことですか？南高は進学者数は開示していなかった気がしたので、他の高校もそうなのかと思っておりました。

ご存知のとおり、学校のWebページでは合格者数のみの公開で、進学者（入学者）数は公開しない学校がほとんどです。しかしながら、サンデー毎日や週刊朝日は、毎年6月頃にほとんどの進学校の現役入学者のデータを公開します。今年のデータが載っているサンデー毎日2017年6月25日号は、今でもAmazonで買えますので是非ご覧になってみてください。Kindle(電子)版ならすぐに読めます。

>栄光は(おそらく聖光も)完全にゼロ
ここだけ補足させてください。
２０１７年現役進学者数(週間朝日６/２３号より）
聖光学院　上智2　上智2　中央2　日本大1
浅野　　　理科大4　明治6　中央4　法政1
サレジオ　上智7　理科大6　明治7　中央1　法政2
逗子開成　上智9　理科大12　青山2　立教5　中央4　法政4　日本大2　専修2相模原中教　上智4　理科大4　明治6　青山5　立教2　中央3　法政2　日本2東洋1　専修2
栄光はMARCH日東駒専は空欄でしたが「一部未回答や不明の場合があるため、空欄でも現役進学者がゼロとは限りません」と但し書きがついていました。　　

補足ですさん、フォローありがとうございます。私自身がテキトーなことを書いてしまいました。ブーメランが刺さってしまいましたので、暫く投稿は控えます。ごめんなさい。

「現状さんは」十分たたいてると思いますよ。現状さんの感じる現状はあなたの感じる現状で、私はどちらかというと、「よく考えて入学しました。救済不要です。さん」の感じ方に近いです。
「テキトーなことはデータで否定さん」が調べてくれたように、ほとんどの進学校が半数以上ＧＭＡＲＣＨに進学することは難しいのですから、あなたのお子さんが思ったようになっていないとしたら、それはどこに行ってもそうだったのかもしれません。

それから、入試で学力を問う問題にした方が良いと主張されていますが、多くの私立のような形式にすると早くから準備をされているお子さんが受かりやすくなり、地頭のいいタイプが受かりにくくなると個人的には思います。ただ、近年はとても入試の難易度があがっているようで、そうなるとすごく優秀なお子さん以外は簡単に逆転が起きてしまうので、難易度はもう少し低くした方がいいような気はします。

部活については、中学のときは週4が基本なのに、部活によってはほぼ毎日(平日1日休み)になってしまうのは、勉強との両立を考えると大変なのは同意します。
しかし、我が子の部活においては模試や塾などで休むことはできます。休めないところがあるんですか？試合とかなら仕方ありませんが。。。
これも部活によってのことなのに、どこもそうだと思われるような書き方は誤解を招きます。
ただ、模試は学校受験がとても多いので、外部模試も受けに行ったりする子は少ないのではないかと思います。

他にも私の感じ方と違うところはたくさんありますが、要するに、ご自身の感じ方がすべての保護者の感じ方と同じではないということをご理解ください。