在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
4期クラス編成から
こんばんは。
4期生の高校1年のクラス編成が最初から中入と高入が混合するみたいですが、中入生が中3のときに先取りがないのであれば、この学校に入学させた(する)意味があるのでしょうか。先取りをするにしても、また高1で同じ内容を高入生と授業を受けないといけないのでしょうか。それってものすごく時間の無駄ですよね。
高1のときに授業は中入と高入が別で進むってことはありえるのでしょうか。それならまだ理解できます。
なんか詐欺にあった感じがするのですが。
中入と高入の仲を良くするのが先走り、保護者や生徒が求めている形とは遠退いているような気がします。なんか意図はあるんでしょうかね…。
確かに相模原の実績がでる前の相模原1~7期生と南附中1~4期生は同じ様な心境で、学校への期待もあまりなかった、あるいはあっても期待外れもあるかなと思っていたと思う。
でも南附中の5期生以降は、既に相模原の実績を知っている南附中側から、
「高入生の無いことが相模原の弱みで、高入生があることが南附中の強み」
とか、
相模原があれだけ実績出してても「次世代のリーダー育成が目的。大学がゴールではない。」と言っている中、南附中は「国公立入学80人。」とか言っちゃってる訳だから、それを1~4期生の様に学校に期待するな、というのも酷かなと。
学校側の言い方もむしろ「期待して下さい!」ってかんじだったからさ(当時は)
相模原に負けじといい生徒を集めようと必死だったんじゃないかな。
>「高入生の無いことが相模原の弱みで、高入生があることが南附中の強み」
だったら余計に高入生と混合して怒っちゃダメでしょ。3期までの1年から混入されてないことに対して怒るなら分かるけど。
> 相模原があれだけ実績出してても「次世代のリーダー育成が目的。大学がゴールではない。」と言っている中、南附中は「国公立入学80人。」とか言っちゃってる訳だから、
これ読んでつくづく思った!相模原があれだけの結果を出したのは、生徒や保護者の覚悟があってのことだと。自分達の責任で未知の学校の可能性に賭けたわけだから、自分達の責任で頑張らないといけないとの覚悟があったんだろうね。だからこそ、あれだけの結果を出している。カリキュラムで進路が決まるなら、逗子開成は相模原より良い結果を出しているはずだよ。入口偏差値も教師の給料も、逗子開成のほうが上のはずだからね。
かたや南の保護者は、自分達の責任を放棄して学校に甘えているのがよく分かる。言うにことかいて、部活の厳しい練習に不平を言う親も出る始末。それにはさすがに呆れた!厳しい練習の部活なんて、どこの進学校にもあることさえ知らない井の中の蛙。湘南でも東大でも野球部のエースの宮台君を知らないのかな?まあ彼は特例にしても、厳しい部活の経験者が、概ね良い大学にも行けることは、教師達は経験的に分かっている。だから部活を薦める。相模原の野球部は昨年県大会ベスト32で厳しい練習があったはずだけど、そのメンバーはかなりの難関に合格している。(河合塾マナビスの合格者の声で調べてみて) 自身の子供にそこまでの能力が無いと自覚してるなら、部活を休むか辞めるかすれば良い話。でもそれは自分の責任でやること。学校の責任ではない!
> 相模原に負けじといい生徒を集めようと必死だったんじゃないかな。
おそらくそれで、おおむね優秀な子が集まったのだろうけど、甘えん坊保護者まで引き寄せてしまったのは問題だったね。
それって反論なの?さん
>相模原の野球部は昨年県大会ベスト32で厳しい練習があったはずだけど、そのメンバーはかなりの難関に合格している。(河合塾マナビスの合格者の声で調べてみて)
調べたけど一人しか見つけられませんでした(ちなみに明治大学なので難関ではありませんでした)。相模原の野球部が合格している「かなりの難関」ってどこですか?また現役で受かっているのでしょうか?そのリンクを貼っていただけると皆さん助かると思います。
何だか、南の保護者たたきみたいになってますね。
部外者の方がいろいろ批評してくれていますが、賢明な保護者の方の多くは、反論しないだけなので、そういう一部の保護者の方の声が大きいような誤解があるのだと思います。(読み返してみてください。不平を言ってる保護者の方は数名です。もしかしたら1人かもしれません。)
どうしても大学合格実績がでてないと不安が募るのもわかりますが、どんな進学校でも全員が難関大学に行けるわけではないのですから、仮に国公立80人という目標を掲げていても、我が子が絶対行ける保証はないのに、全てを学校のせいにするのはどうかと思います。
あの目標は、単に国公立を受験するための指導をしますと、私は受け取っています。国公立よりも難関私立の対策に絞った方が受かりやすいと考える人もいると思うので、数字をクリアすることに縛られないでほしいとは思います。
部活のことについても、読み返していただければ、不平を言っている保護者の方に反論している保護者の方は何名もいますよ。
それって反論なの?さん
青葉台さんの書いてあるお一人のことだったんですね。
一人だと、それって反論なの?さんのおっしゃっていることに説得力は全くないです。あんな大勢の相模原の野球部に数人は要領の良い子がいてもおかしくありませんから。
また保護者は高入生と混合して怒ってるのではありませんよ?混合クラスになったときに授業がどうなるのか気になるのにその説明がないことや、学校が保護者や生徒よりも先に、世間に公式発表したことに不満があるだけですよ?
ということなので
>これ読んでつくづく思った!…の内容は単なる意見にすぎません。
また
厳しい練習の部活なんて、どこの進学校にもあることはみなさん知ってますよ…。ただ厳しい部活に入っている生徒のほとんどが、貴方のおっしゃっている「かなりの難関」大学に「現役合格」できているのかということです。それを何らかのデータで知りたいのです。
>厳しい部活の経験者が、概ね良い大学にも行けることは、教師達は経験的に分かっている。
だからこれも微妙になりますね。データを示してください。
また
>おおむね優秀な子が集まったの「だろう」
など、想像で話すのはやめてください。




































