今年の洛北｜掲示板スレッド

このような共通問題で考える力よりミスなく、そして内申の良し悪しが響いてくるテストになってしまうと私立との差が開いてくるのではと危惧しています。
本当のトップもいらっしゃるのかもしれませんが、これでは内申美人や基礎力だけの下のレベルも多くなり、多少下に振れてしまいますよね。上位のクオリティが保てるのでしょうか？
精鋭ではなくある程度の皆に門戸を開き、普通の公立でかつ一貫としてやっていきたいのでしょうか？

内申はよっぽど悪くない限りほとんど合否に関係ないですよ。
共通問題になりましたが、結果的には逆に上振れしているようです。
と言うのも日能研のR4予想偏差値は58でしたが
結果偏差値は61になっています。
京都府内では洛南女子が圧倒的ですが（専願でも67）、
洛南男子は併願で62、洛星前期は57ですので、かなりの水準に達してます。

↑
×洛南男子は併願で62
○洛南男子は専願で62
でした。失礼しました。

レベルが上がったのではなく、問題が簡単になりすぎて上位者でも少しのミスで残念になったので80%のR4で見ると偏差値的には上がったように見えるだけだと思います。
例えば東大や京大の入試をセンターだけで行えば実力順には合否は出ず、かなりの程度下克上が起きます。
ゆえに今年の入学者には今までなら受からなかった層の生徒がかなり含まれているはずです。

内申は参考レベルと聞くものの、内申美人が増えることへの不安…すごくわかります。
皆さんのご指摘の通り、入学者の学力が年々下がりつつあるのではと危惧しており、第一志望とすべきか悩みます。一定数の精鋭がいたからこその、同偏差値の私学を上回るこれまでの出口実績だと思いますので。
R4偏差値は、日能研の合格者が6名と少ない為、あまり参考にならない気がします。今年の場合は成績上位に引っ張られて上昇したのではないでしょうか。
最終的にとれぐらいの層が入学されたのか、気になりますね。今年の結果をふまえ、共通問題のみから見直しはないでしょうか。

公立なのに公立の指標で優秀とされる生徒をとって何が悪いの？
公立小学校のトップは内申美人といわれようが内申が良い子。
洛北は公立一貫です。
塾に行かなきゃ入れないのではなく、きちんと基礎力があれば入れないとおかしいし、面接、作文で内申を取れる子であることを証明（学校でバラつくがあるので）することで入れないと公立の意味ない。
公立小学校での理想像が内申のトップで、それが公立では優秀児の証でしょ。
それを危惧するなんて！じゃあなぜ公立小学校に内申があるの？
その内申に沿った試験、小学校の勉強をきちんとできていること（基礎力）とミスしなかったり、先生の意図を汲んで先回りできたりすることを図る試験であるべき。
大体、塾にいかなければ入れないなんて、公立なのにおかしいと思いませんか？内申一本で取ってほしいくらいです（学校によってバラツキがあるので試験でそれが嘘かホントか確かめるんだけど）。　
それと内申美人とか言わないでください。
内申が良いというのは優秀であるということの証ですよ。　
公立の内申が取れないなんて、そちらの方が悩むべきだわ。
私立は元々内申が取れないからいくところだったんですが。

内申美人という表現が気に障られたのかもしれませんか、別に内申がとれなくて悩んでいる訳ではないんですけどね。悩みは進学先として最善か否かですので。
あと、一つの意見として書いた投稿に対して、ご自身の意見と違う事があっても、そこまで否定される覚えはないと思いますが。
内申が良いのは優秀であることの証？ベースは勿論そうですが、地域、学校、先生によってもバラツキもあるし、子供の性格にも大きく左右されますから、内申=優秀とは決して思いません。実際、そうですから。

難問を解ける難関私立的な人材ではなく、ミスをしないような慎重さや基礎的な問題（だけど長文）を根気強く解ける能力を求めているということですよね。

学生の質の変化となるかもしれませんが、レベルが下がるということではないのでは？と思います。