医学部が高偏差値である必要性とは？｜掲示板スレッド

医者が高偏差値である必要は全くないで。
むしろ高偏差値が最も役に立たない仕事やのに、なんで勘違いする人が多いんやろ？

成りたがる人が多くて定員が少ないから、偏差値が高いんや。
もし、激務低収入で定員倍やったら、人気=偏差値は激減するで。

逆に、医学部が高偏差値でなにが困るん？

受験生以外、医者も含めほとんどの人は、医学部偏差値が高かろうが、低かろうが、どうでもいいっておもっとるよ。

＞受験生以外、医者も含めほとんどの人は、医学部偏差値が高かろうが、低かろうが、どうでもいいっておもっとるよ。

思ってません。人の命を救う仕事ですよ。偏差値高くないと困ります。人間性に問題があっても困ります。その為に他学部と違い面接や小論文があるのです。それでも医療事故は起こりますが。皆さん、より良い環境で医学を学びたいと、その中でも更に高い偏差値の大学を目指して頑張ってるんじゃないんですか？もちろん予備校により偏差値は多少違いますし、年月がたてば当然変化もしますが。今後も医学部の偏差値は間違いなく上がり続けるでしょう。

人の命を救う仕事ですよ。偏差値高くないと困ります。人間性に問題があっても困ります。その為に他学部と違い面接や小論文があるのです。それでも医療事故は起こりますが。皆さん、より良い環境で医学を学びたいと、その中でも更に高い偏差値の大学を目指して頑張ってるんじゃないんですか？もちろん予備校により偏差値は多少違いますし、年月がたてば当然変化もしますが。今後も医学部の偏差値は間違いなく上がり続けるでしょう。


==============
30年前偏差値40のボンボン医大卒のセンセも殆どが立派な先生やし、東大やから優れてるってわけでもないで。
人間性って言うても、短時間の面接だはようわからんやろ。
あと、偏差値あがり続けるって、高いままはあるやろけど、あと何年かしたら100とか越えるん？

最低の私立医大ですら、早稲田の理工を抜いて偏差値６５以上

に成ったお陰で、医師の批判は全く無くなった。

今まで、医師を金さえあれば、低偏差値でも成れると煽って居た

マスコミが、静かに成った。

同様に、国も医師を悪者にして、医療費の減額する悪だくみも、まし

に成った様に思います。

昔の医学部の偏差値とか、どこまで信憑性があるのか疑問。
30年前、都立トップ校にいたけれど、医学部に行ったのはやはり成績上位者。下位国立私立医学部に行った人も優秀だった。ここによく出る天野先生も三浪して日大とか言われてるけど埼玉県の県立トップ校出身。今の時代の医学部の偏差値だって予備校により違う。
プラマイ5位は同じようなランクのイメージ。30年前に全国的に見て果たしてどれだけの人が全国模試を受け、大手予備校に通っていたか。分母が少数なら意味がない。パソコンもあまり普及してなかったような時代、データとしてどうか。
同窓会に参加しても、やはり医師や医学研究者、医学部教授になっている人は、出身大学関係なく優秀だった人ばかり。医学部だけは偏差値だけでは判断出来ない色々な要素が混じりあっているような気がする。今は私立の学費も下がり、多くの優秀層が狙えるようになり、偏差値以外の情報、留年率、国試合格率、大学病院の情報等あふれていて誰でも容易に知ることが出来るようになり、変動する偏差値だけにこだわらない大学選択の幅が広がったような気がする。今は予備校任せではなく、個人の判断が可能な時代。昔の信憑性の少ない偏差値なんて化石に近い。当たり前だけど大事なのはこれから。

30年前、都立トップ校にいたけれど、医学部に行ったのはやはり成績上位者。下位国立私立医学部に行った人も優秀だった。


=======
なんや、あんたの個人的感想か。
N=1の情報より日大や芝浦工より簡単やった当時の偏差値表の方が当てになるわな。

あと、私立含め偏差値が上がったから、マスコミの医者叩きが減った？奇妙な論理やな。
じゃあ、なんで医者の核心的利益である医学部定員が2000近くふえたのマスコミなんも反対しないんや？消費税考慮したら医療費ガンガン削られてるで。

＞N=1の情報より日大や芝浦工より簡単やった当時の偏差値表の方が当てになるわな。

あり得ない。まず国試受からない。