ラガーマンの挑戦｜掲示板スレッド

騒動や疑惑の発端が彼自身がTwitterに書いた行動履歴にあるとの指摘には一理ある。彼が一般人として暮らし、２度と大衆相手の営業活動、例えばプロ野球始球式やラグビー解説やＣＭ出演などをやらないなら私は許したいが、いけしゃあしゃあと表に出てくるようなら公共の利益があると思うので真相を問いただしたいと考えている。

「*******Zak」さんが、レス。

二又川とやらの代理人か、はたまた御本人か。

何れにせよ、面白すぎる。

無視。

次のような卑見も弄した。
これは、医学部を含めたこの国の大学制度、また医学部出身者でなくして医師への道は閉ざされているという現行制度の在り方自体にも通じる議論なのである。そこで、何らかのイノベーション（革新、innovation）がなされれば、あるいは福岡氏をめぐる不毛な「言いがかり」も回避されたかもしれないといえる。

以下、転載。
「シュンペーターの意図はむしろ創造的破壊論（cre-ative destruction）にある。すなわち、アダムスミスらが公平な競争による『自然的自由の体系』こそが経済の進歩と『国民の富』を増殖させるシステムだと説き、とくに米国では伝統的な反トラスト思想として定着している。そこでの主なテーゼは、①支配力は搾取を意味する、②競争の維持は資源の有効な維持を保障する、というものだ。

しかしながら、彼は『静態』『動態』の二元論的な構造を説き、前者、すなわちすべての経済数量が一定量で循環している状態の軌道に従って企業を経営するだけで、そうした『静態』の枠組みから外に出ようとしない経営者や経済理論に批判的であったのである。そこで、シュンペーターはライバルであったケインズを静態理論であるとして批判した。

そうした生産方法や産業組織不変のままでの競争を無意味とするのであれば、既存の伝統的な所与の国立大学制度や大学の管理といった現存組織の操作―その枠内での競争―ではなく、いかにしてそれを破壊し、新しい地方国立大学の構造を創造するかということこそが、シュンペーター流の国立大学の土台、生存そのものを衝く資本主義的構造の中核であるべきはずなのである。

そして、この国が資本制社会であり、政権が高等教育に資本主義的原理を導入した以上、地方国立大学をめぐるそうした資本主義経済全体ならびに地域経済と密接した本質認識や全体認識が求められるということだ。私は一貫してその重要性を説いてきた。したがって、そうした大づかみな把握－経済観－なくして、ただいたずらに表面的な国から地方国立大学への些末な『支援』の事例をいくらコピペしても、そこに何の建設的な意義もないということを改めて知るべきだろう」

さらに、次のようなことも記してみた。
すなわち、本スレで横行する「誤解」の源泉に、過去における複数の医学部入試でみられた恣意的な女性差別の問題がある。そこで、その対応として入学定員における一定割合の女性枠の設定も可及的速やかに導入されるべきである。それは、入学試験で必須な平等性確保についての可視性を高めることにも貢献すると思われるからである。諸賢のお考えはいかに。

以下、転載。

「
＞時間をかけて少しずつ変えていくしかない。強制して急激に変えれば社会に歪ができるだけ。

そうして、常に理論・理念と実践とを切り離し、あるがままなる現実のほかに何らかの『真の存在』を設定しようというものが、プラトン以来の観念論の歴史であり、欺瞞的常とう手段でもあった。

他方、われわれはどこまでもそれを実践と切り離さない。むしろ、認識そのものが実践の中から生まれてくるのである。とくに女性の権利に関しては、ただ形式的な自由権や平等権を念仏の如く唱えてもー『フランス人権宣言』や『米国独立宣言』あってさえ、そのフランスですら日帝同様に先の大戦終了まで女性に対する参政権がなかった―その限界を露呈していたのである。

したがって、世の中を進歩させる源泉は『実践』、たとえば『世界の女性の憲法』といわれる『女子差別撤廃条約』の1985年日本批准が大きな影響を及ぼしたのであった。そうした運命の秘密をはっきりと自覚し、それをして自己の生存の目的―自分が人生の主人公であり、人間らしい生活を為すこと―実現のために意識的に適用・実践するのでなければ、女性はいつまでも『女性として生を受けたことを後悔する』人生の奴隷であり続けることだろう」

一枠増えたことが福岡さんの枠だと騒いでいたけど、あれは結局間違いだったんですか？
合格体験記のPDFが219だったのは？
勘違いを決めつけて叩いてたことありませんか？
合格体験記は書かなくてもどうにでもなるし、化学のノートはいつの頃のかわからないし、なんか憶測で叩いてることも多い気がする。

自分で墓穴掘ったと思う。自ら能天気なことを投稿して。
まあ、一定数の騙される人はいるだろう。受験を知らない人は騙される。知らない人の方が多いから、闇に葬るつもりかも。

著作権法違反です！

”まともな”論文誌、雑誌に投稿し”掲載された”記事を（例え自分の投稿記事であっても）無断で（ネット上であれ）転載・公開することは出来ないはず。

注意しましょう！

結局、小保方さんと同じレベルであり、

学者、研究者の風上にも置けないレベルの人と言うことが、

露呈しましたな。

哀れな老人。