麻布と共学では？｜掲示板スレッド

くろまめ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 共学校の「男子だけ」の進学率をとるとまた違うのでは？

昨年の渋渋の実績は、卒業生１９０名に対し、
東大９名。
男女別で見ると東大は男子５名、女子４名。
卒業生は男子７０名、女子１２０名だから、
男子は７０名に対し東大５名で、率は偏差値を
考えたら悪くない。
しかも昨年の男子トップは理?を落ちて慶應医学部
に進んでおり、これにカウントされていない。
また東大合格者も文?が３名（これは女子も含む
数字だが）で内容が良い。
共学が東大進学率が低くなるのは浪人してまで東大
を受ける女子がいないからで当たり前の話。
２月１日麻布で２月２日渋渋の特待合格を狙い、
２日の夜の即日発表の結果を受けて３日に筑駒を
受けるのが今風に洗練された都会派の受験コース。
渋渋は女子のトップクラスが優秀なので、思った
より上位生の雰囲気はアカデミックですよ。

> ２月１日麻布で２月２日渋渋の特待合格を狙い、
> ２日の夜の即日発表の結果を受けて３日に筑駒を
> 受けるのが今風に洗練された都会派の受験コース。
>
>
自己レスですが、今年の渋渋の躍進を考えると
この受け方はかなりポピュラーになりそうな気
がするのですが、如何？
（渋渋が特待合格でも麻布受かれば麻布に行く方が
多いんでしょうけど・・・）

そもそも、ナゼ男女分ける必要があるのか。
理由は簡単、合理的だからでしょうね。
性差とは如何ともし難いものがあります。
体力でも知力でも、男女の得意、苦手とする領域は異なります。
単純に、男子は理系、女子は文系なんてものじゃなく、
単元の中でも性差、特性があるものです。
特性に応じて、男女分けた方が教育は効率的、
合理的なんでしょうね。

異性の目ばかり気にして本業が疎かになる、
なんてのは、あくまで二次的な問題。

先生の接し方（気配りやケア）だって、
当然ながら男女は異なります。
これは差別や贔屓ではなく、
特性に応じた対応です。

進学塾だって、男女分けクラスにした方が
（実は）絶対に学習効率が上がると思います。

ピントのずれた回答ですいません。


とりあえず、私が送り出した男の子（中学受験生）から
「共学にしとけばよかった」という声は
聞いたことありません。
（時々、女の子からは聞かれますが・・・）
多分、保護者の方の杞憂に終わると思われますよ。

塾の先生の意見 さんへ:
-------------------------------------------------------
> そもそも、ナゼ男女分ける必要があるのか。
> 理由は簡単、合理的だからでしょうね。
> 性差とは如何ともし難いものがあります。
> 体力でも知力でも、男女の得意、苦手とする領域は異なります。
> 単純に、男子は理系、女子は文系なんてものじゃなく、
> 単元の中でも性差、特性があるものです。
> 特性に応じて、男女分けた方が教育は効率的、
> 合理的なんでしょうね。
>
> 異性の目ばかり気にして本業が疎かになる、
> なんてのは、あくまで二次的な問題。
>
> 先生の接し方（気配りやケア）だって、
> 当然ながら男女は異なります。
> これは差別や贔屓ではなく、
> 特性に応じた対応です。
>
> 進学塾だって、男女分けクラスにした方が
> （実は）絶対に学習効率が上がると思います。
>
> ピントのずれた回答ですいません。
>
>
> とりあえず、私が送り出した男の子（中学受験生）から
> 「共学にしとけばよかった」という声は
> 聞いたことありません。
> （時々、女の子からは聞かれますが・・・）
> 多分、保護者の方の杞憂に終わると思われますよ。
じゃあ何故東大生の生まれ変わったら行きたい学校のナンバーワンが学芸大附属になるんですか？？
あなたの言うことはややピントがズレてると思います。
勉強するなら塾に行けばいいのです。

確かに！
だって、モテる男子なんて一部に決まってるし、
自分から文化祭にやって来る女子高生なんて、
たとえブランド校の子でも
ロクなもんじゃないに決まってる。
こども達は、親に洗脳されてるだけ。
別に、男子校でも、共学校でも、いいんじゃない？
昔の都立は、共学でも、あれはあれでよかったと思うし。
異性がそばにいるだけで勉強できないって、
それも情けない。
昔の男子は、そんなことなかったぞ。
大学の学部も、ママの言うとおり、女人禁制学部でもあればなあって？
男子校が人気なのは、ママたちの都合でしょ。
女の子近づけたくないだけですよ。
これが本音。