栄光学園の不満

一保護者として、「単純な理由」さんのご意見に全面的に同意です。
おそらく、大多数の関係者の方もそうでしょう。

別に「過度の愛校心から結論ありきで主張してる」とかではなく、本当に、無理に必要ないな、というのが当事者（息子と私）の意見です。

エアコンがないということ、外部の煽りたい方には格好のネタなんでしょうが、何故そんなにこだわるのか本当に不思議です。

2年振りに覘きました。
荒れていますね。

54期の息子がいます。今年、東大の院を出て社会人になりました。
息子が栄光を選んだ理由の中に『自然のある田舎である事。クーラーが無い事。栄光坂で体力がつく事。』があった事を思い出しました。
小4でそれ位の事は自分で考えていますよ。

(1)クーラー等、必要が無いと思っている男子が入学しているのに、余計なお世話ではないでしょうか?
(2)クーラーを入れたら、全員が東大に入れると思っているのでしょうか?
(3)そう思っている人にはハンディキャップを差し上げましょう。

原発を如何するのかを議論する方が、世の為、人の為になります。
失礼致しました。

＞54期の息子がいます。今年、東大の院を出て社会人になりました。
＞(2)クーラーを入れたら、全員が東大に入れると思っているのでしょうか?

随分、設備の件で議論がされていますが、
栄光学園の基本的な考え方はかなりはっきりして
いると思います。

栄光学園の先生方は本当に良くいろいろな角度から、
真剣に考えられています。
生徒の健康、環境への配慮、予算等あらゆる点に関し、
度重なる検討が重ねられています。
もちろん、生徒や父兄からの意見も十分に考慮されています。

プールは学生数が少ないので、建設費、維持費等を考えると
作らないのではないかと思います。コストがかかれば、
当然、授業料とか、寄付とか、父兄の負担が増えるからです。
プールの教育効果とコストの問題の検討結果だと思います。

クーラーも設置しない方向で検討されていると思います。
それは現在の校舎環境を十分に調査したデータをもとに
生徒の健康を第一に考えられている結果だと思います。
もちろん、省エネ、環境への配慮も考慮されてのことです。

食堂は教育上の基本的な考え方から、設置されないと思います。

以上は、私のお聞きした限りでの予測ですが、在校生およびご父兄は
直接学校側に確認された方が良いと思います。
また、校舎新築までにはまだかなり時間がありますから、
計画が変更になることも当然あります。

特に、クーラーがないと健康上に問題がある受験生は栄光学園を
避けた方が良いと思います。
神奈川県の私学で、クーラーが設置されていないのは栄光学園
だけです。

さすが栄光
聖光に難易度で、今以上に差をつけられようとも、
動じないで、ぜひ、方針を貫いてください。

今、差をつけられている難易度って何の数値ですか？
特に難易と思うんだけど。(オヤジギャグでした)

以前も同じような進行をしたスレッドに、このような分析がありましたね。


煽りの意図がミエミエのスレ立て（ex.「がっかりでした」「聖光に追い抜かれましたね」など）
↓
保護者の反論レスを待つ（昔は簡単に反論レスが付いたが、最近は黙殺されがち）
↓
反論がない、もしくは期待したような反論がないと、保護者になりすまして感情的なレスをつける
↓
通りすがりや第三者のふりをして「栄光の保護者は感情的だ、あーだ、こうだ」とレッテル張りをする
↓
まともな保護者が冷静なレスをつける
↓
まともなレスは黙殺し、感情的なレスばかりを取り上げてからかう
↓
過疎化の始まり　　　　　　　　　　←今ここ
↓
最後の一暴れで勝手に論点整理するが、自分勝手もいいところ
↓
終了

毎回毎回同じ手口、よく飽きませんね。ほとんどの現役保護者はあきれて放置しています。
受験をお考えの方も、その辺をよくご理解ください。

その分析は、例のスレを立てた人が悔し紛れにかいたものですね。
文体に特徴があります。


だいたい「過疎化の始まり」って変なスレを立てて煽っている人の視点ですよ。


労働安全衛生法さん
残念ながらあなたの法解釈は誤っています。
事務所内の酸素濃度と温湿度環境は、基本的に外気に準じていれば問題ないという前提で
一条から四条まで書かれています。だから、四条では寒いときは暖房してね、と規定している。


空調設備がある外気から隔離された環境では、「外気に準じる」とはいえないので、五条で別途温湿度の
調整範囲を規定してるのです。あくまでも空調環境での規定です。
まぁ1年中空調世界の中で暮らしていると、外気世界に準じる環境なんて人間の住む場所では
ないかもしれない。