開成凋落の理由

えーっと、「世界の一流」ってなんですか？
たぶん、それがなんであるかを体現している人は、
エデュにカキコしていないんだろうなぁ、と（爆）。


書き込みを批判してません。
ただ、凡人同士のレスを楽しんでいるだけですので。


で、そもそもこの板は「開成凋落論」でしたね。
結論として、「開成凋落」はどうなんでしょうか？


私は「凋落」とは、今のところ考えていません。

「世界の一流」というのは「世界の二流」ではないこと。
edu掲示板に１名いらっしゃいますね。
edu掲示板は世界の一流人物が生息する超優良掲示板（爆）

マクロ要因からみた理由さんに問い掛けをしたのに、レスはなし。
私にも「知性」というものが欠落しているのはわかっていますが、
今回の開成の東大合格者数減少にあれこれと分析めいた書き込みをされている部外者の方の知性のなさにはあきれるばかりです。
まだ、私のほうがマシだという気持ちにもなります。


質の向上が問われるさん、あなたを書かれていることも変ですよ。


＞「東大」と「数」ばかりをいいたてるのがこの学校の関係者の特徴


そうですか？
私は、「東大」と「数」ばかりをいいたてるのは部外者であって、開成関係者だとは思えません。
開成関係者には東大合格者数は気にはなっても、言い立てたりすることはないと思います。
まあ、レアーケースで、そういう人もいるかもしれませんが。


＞数が減ったからといって叩かれたと、相手に文句は言えないのでは？


どうして、部外者が数が減ったからといって叩く必要があるのでしょうか？
それに、開成関係者が叩いた相手に文句を言っていますか？
質の向上が問われるさんの文面は開成関係者に批判的ですが、まずは、「叩く」という行為を批判すべきでしょう。


＞４００名という生徒数についての認識がなしの人が多い


どれほど、４００名という生徒数に意味があるのでしょうね。
開成の東大合格者数が例年100名を越しているいることから、上位100位以内に入っていれば、浪人したとしても、東大合格はまずは間違いなしと目安が立つだけで十分でしょう。


＞その同じ学校で、合格者よりもずっと多い不合格者達をどうもっていくのか
＞全体の質の向上を考えなければ、この大所帯の学校のクオリティーは
＞いつまでも二流のまま。


あなたの２流の定義では、大所帯の学校で１流の学校はあるでしょうか？　嘗てあったでしょうか？
他のスレの書き込みを引用します。


＞学校群導入直前ですが、灘高と日比谷高校との東大合格者数が拮抗した年がありました。
＞灘高は２２０名の学校で合格者数１３２名中現役が『１１２名』。
＞日比谷は４５０名の学校で合格者数１３１名中現役は『４５名』


あなたの定義では嘗ての日比谷も２流ですね。
他校を分析する場合は、もっと知性のある分析をお願いします。

部外者の輩は
お暇な人たちさま へのスレを避けますねぇ。
まともな反論ができないからです。
なんとなく生きている輩なのではないかと推察されます。
部外者は去れ！
とは申しませんが、もう少しまともなお話が欲しいですね。
ゴシップ系はもういいんじゃないですか？
開成は凋落などしていません。
そして、取り立てて躍進などもしていません。
開成は開成。ただそれだけでしょう。
なんて、偉そうに！
４月になればそういう空気に触れることができるのでしょうか？
楽しみです。

凋落の対策を早急にすべき。



開成凋落の原因　まとめ09年03月 12日22:21


: 開成ですが(ID:iqzvXGVReKY)09年03月 12日13:27


今年の開成は例年よりもかなり医学部志望や理系が少ないです。
それが合格者減少の原因の一つです。
もちろん今年の学年は遊びすぎたというのもありますが（笑）



やはり国語重視にしてから落ち始めましたね(ID:KyOiUqr0otU)09年03月 12日17:28


今年の高３はあらら加減はつとに有名でしたが、
学力的に、更に問題が多い次回の高三生もと囁かれています。
特に数学ができない。無学年の塾（ごぞんじですよね）で他校の中学生にも
負けており、それもこれも中学入試で算数を軽視するようになってからです。
まあ今年の浪人の在庫は膨らみますが基本的にこの流れは変わらないでしょう。




パラボラあんちゃん(ID:PAaEgKHtM0E)09年03月 12日16:34


開成の今年の担任陣が大ハズレだったんですよ。
ハズレ年って言われてますからね。



サピのせいばかりするのも・・・(ID:DSSVxdPOsgI)09年03月 12日16:15


開成の先生もサピから入ってきた連中のせいにしないでほしいですね。
入試で合格させてるんだから。




数学教師(ID:R2JINMqFACg)09年03月 12日13:50


数学教師があれって何？



？(ID:90MIuIIpiwk)09年03月 12日21:26



>今年は安定を求めて医学部系に進学する生徒が多く、



これは、苦し紛れの言い訳ですね。

ここまでで、東大理Ⅲ、医科歯科、千葉大医、慶応、慈恵医、日医などすべてで、減少していますね。


たとえば、駅弁国立医でも筑波医は昨年もゼロ、今年もゼロ。



今年の数字もすべてそのうち出るでしょうが、昨年は


：開成から筑波ゼロ：2008/06/29(日) 14:16:40 ID:???
開成などの御三家は、地方の田舎の国立医は最初から受験しない。
開成の駅弁国立医レベル合格は７名のみで進学３名
その証拠に他の日医、慶応などと同じように慈恵は１０３名中８０名が東京神奈川埼玉千葉出身
国立私立の中高一貫校が入学者の９割で都立県立は１０３名で１４名のみで、首都圏の私立国立一貫校の
　　　価値観と、地方の県立高校とは違うようです。



：名無しさん＠おだいじに：2008/06/15(日) 19:29:12 ID:zDRPd0KI
開成から筑波医は０名
筑波医、ほとんど、田舎もんの地元県立高校現役３５人も推薦とか多過ぎだろｗｗｗ
地元優先なのは仕方ないが筑駒が全員落ちたて… やはり裏か
巣鴨で１位の奴も推薦で落とされたのは有名らしいな。
理３、医科歯科、旧帝医、千葉医で、慶応、慈恵、日医滑り止め受験が王道の
開成、麻布、筑駒などの中学受験組みの医者が多い学校とは家庭環境も人種も違いすぎ。
価値観がまったく違う。相容れない。大学側もわかっているからか？




開成の地方駅弁医レベルはわずか７名（金沢大医２、群馬医１、信州医１、山梨医２、佐賀医１）

昨年の2008年度開成の医学部合格実績

国医５７（理三を除くと４２）
：東京医歯大医９、千葉医１３、東北医７、北大医１、名大医１、横浜市立医４、金沢大医２、群馬医１、信州医１、山梨医２、佐賀医１
ちなみに
慶応医２６　慈恵医２１ 日医１２　昭和９　順天７　杏林２　北里１　東医１ 防衛医大１３

↑
対策を早急に、って、あんた開成のなんなのさ。
それから、頼むから2chのコピペとか偉そうに貼らないでくれ。

開成４００人・・・確かに多いですね、生徒数。
だけど開成の生徒を一学年半分にしたら、合格者数も半分になるか？
私はならないような気がします。多少は減るでしょうけど。
だから４００人いるんだからあの合格者数は不思議ではない、という論調には疑問を感じます。
逆に言うと定員を倍にして８００人にしたからといって、東大合格者が倍になるとも思いません。多少は増えるかもしれませんが。
東大合格者数を語る時よく分母の話も出ますが、トップ層は定員が増えようが減ろうがそう変わらないように思います。開成に限った話ではありませんが。
麻布でも武蔵でも巣鴨でも攻玉社でも栄光でもいいでしょう。
もしこれらの学校が定員を増やしたら？あるいは減らしたら？今の東大合格者数がそんなに変わるでしょうかね？
合格率は変わるかも知れませんが、絶対数である合格者数はそんなに変わらないんじゃないかな。

分母は意味ありますよ。桐蔭学園の例を見ても分かるように。
東大の数さえ満足すれば開成はそれで良し、
同じ学校のその他大勢の子達の意味はない？授業料の運び屋でもなし。
上が変わらなければというけれど、他の仲間も６（３）年間、共に過ごす仲間でもあるでしょ。