オンライン授業選択制｜掲示板スレッド

対面授業、リスクはありますが、少し羨ましいです。
息子の私立高ですが、9月1日だけ分散登校で以後丸1ヶ月オンライン授業です。
1時間目から６時間目まで部屋に籠ってオンライン。
昨年同様今年も体育祭文化祭中止。
中止にしてしまえばある意味楽ですよね。
でもその制約の中で何かできないか考えてほしかった。
生徒に考える余地もなかった。

本当オンラインと対面を選択できればいいんですけどね。

上位校は総じて対面。
生徒にとっての学校生活の価値がわかっているからでしょう。もちろん保護者もとやかく言わない。オンラインで支障ないと感じるのはあくまて親であって子供じゃない。
選べるようにと簡単に言うけど、実技系の科目はどうしようもないですからね。

9月の爆発的な感染者数の中でも対面授業なのですか。驚きました。
こちらの隣県の公立小学校でさえ、分散登校とタブレット学習です。
タブレットは配布しても使わないのでしょうか。
受験校の一つとして検討していたため、不安に思います。

公立の小学生と私立の中高生では生徒に対して感染防止の指示をしたときの遵守の度合いは全く異なります。
そこを度外視して漠然とした不安だけでいっしょくたにするのは無意味な議論です。現にクラスターは起こっていないわけですから、結果として学校の判断が正しかったということです。

クラスターが起きなかったから、対面授業が正しかったということにはならないでしょう。
その論理でいえば、オンライン授業を実施した公立高校、私立中高は間違いだったということになってしまいます。
分散登校や時差通学を実施してくれた公立高校や私立中高のおかげで、満員電車が緩和され、電車内は換気されやすい環境になっています。
電車内には、おしゃべりする人達もいますので、満員電車が継続し、車内換気が不十分になれば、感染のリスクは高くなります。
全学年で対面授業を継続していた学校は正しかったと声高に話すものではないでしょう。

公立小と一緒にしたつもりはありませんが
私立なら高い学費を払っているのだから
何かしらのリモート対策があるものだと思っていました。本当に何もないのでしょうか。
兄弟の学校は学校申し込みでワクチン打てましたし、
もちろんリモート授業でした。

＞その論理でいえば、オンライン授業を実施した公立高校、私立中高は間違いだったということになってしまいます

ならないだろ。どちらも正しいで構わない。
なぜ勝手に二者択一になってるのかわからない。少なくとも全面対面の判断が間違ってなかったというだけで、別に他校の判断を否定しているわけではない。勝手に捻じ曲げて理解して独り相撲とられてもね。

間違っていなかったと何故断言できるのでしょう。
満員電車を緩和してくれた他校生がいなければ、リスクの高い通学、学校生活になってしまうのですから、声高に言うことではないでしょう。
学校側も満員電車緩和のために時差通学にはしているでしょう？